Anfängerfrage zu Brennweite etc.

[Thorgur]

Hallo !

Ich bin ein ziemlicher Anfänger was Fotografie usw. betrifft. Zur Zeit habe ich eine Nikon Coolpix 5700. Damit bin ich zwar recht zufrieden aber gerade für Sport-Fotos usw. ist sie halt nicht so geeignet. Da ich aber in Zukunft wohl öfters gerade solche Bilder machen werde/möchte hab ich mir überlegt, auf die Nikon D50 umzusteigen. Die sollte ja als Einsteigermodell ganz gut geeignet sein, soweit ich gelesen hab.

Allerdings tu ich mir noch etwas schwer mit der Auswahl eines passenden Objektives. Das Standard 18-55 mm ist ja nur für "Nahaufnahmen" wirklich brauchbar, oder ? Meine Coolpix 5700 hat z.B. einen 8-fach optischen Zoom. Wie kann ich "umrechnen" was ich für ein Objektiv brauche, um ähnliche Vergrößerungen realisieren zu können ? Wär das 55-200 mm dafür geeignet (das gibt es ja z.B. beim Mediamarkt als Set-Angebot : D50 + 18-55mm + 55-200 mm) ?

Wenn ich z.B. mal an den Flughafen zum "Planespotting" geh, wär ein guter Zoom schon nützlich. Mit dem 8-fach der Coolpix war ich da ganz gut zufrieden.

Die Frage klingt sicher total laienhaft, aber ich bin halt noch grün in diesem Bereich

Danke jetzt schon mal für Hilfen.

Gruß
Wolfgang

[Andreas H]

Mit der Kombination 18-55/55-200 hast Du etwas mehr Weitwinkel und etwa gleich viel Tele wie bei der 5700.

Wenn Du vorher mit dem Brennweitenbereich zufrieden warst, dann sollten die 200mm eigentlich reichen, obwohl ich 200mm eigentlich für Planespotting noch für arg kurz halte.

Für Sport ist das 55-200 im AF etwas langsam.

Grüße
Andreas

[zappa4ever]

Yepp,

alternativ wäre noch die Kombi 18-55 + 70-300 oder 18-70 + 70-300 interessant für Dich. Das 70-300 soll nicht schlechter sein als das 55-200.

Am Einfachsten und gebräuchlichsten rechnet man die Brennweite auf das Kleinbildäquivalent um. Dazu musst du bei den dig. Spiegelreflexkameras (DSLR) von Nikon die tatsächliche Brennweite mit 1,5 multiplizieren.

Also entsprechen 18 mm an der DSLR 27 mm KB.
200 mm = 300 mm KB
300 mm = 450 mm KB

Deine 5700 hatte umgerechnet auf Kleinbild 35-280 mm Brennweitenäqivalent. Den Unterschied von 35 auf 27 wirst Du auf jeden Fall merken. Der Unterschied von 280 auf 300 ist nur marginal.

Auf der Sigma Seite ist dieser Brennweitenvergleich. Alle Brennweiten sind KB-Äquivalent !

[Thorgur]

Hallo !

Danke erstmal für die Infos. Ich seh schon, ich muss noch viel lernen. Aber das hat ja auch seinen Reiz.

Also sollte ich - für den Anfang - mit der Kombination 18-55 mm und 55-200 mm ganz gut zurecht kommen. Das würde sich auch anbieten, da es dieses Angebot ja im Set gibt.

Natürlich wäre fürs Planespotting ein "größeres" Objektiv wünschenswert. Allerdings ist so etwas ja auch nicht ganz billig. Und vom Spotterhügel in München geht es mit dem 8-fach Zoom der 5700 auch ganz gut. Für dieZukunft kann ich dann ja schon mal auf ein besseres Objektiv sparen. Wobei dann wohl ein Stativ ratsam wäre, sonst bekommt man ja einen Krampf im Arm

Vielen Dank auf jeden Fall nochmal. Gerade der Brennweitenvergleich auf der Sigma-Seite ist sehr hilfreich.

Gruß
Wolfgang

[zappa4ever]

Stativ ist bei langen Brennweiten praktisch Pflicht - aber nicht nur wg. Krampf im Arm, sondern wg. Verwackeln.

Das 70-300 G ist günstiger als das 55-200. Man bekommt es neu für ca. 100-150€.
Der AF-S beim 55-200 ist sehr langsam. Sport kannst Du damit vergessen. Das Sigma 55-200 soll da besser sein. Auch das 70-300 dürfte etwas schneller sein.

Mustt Du sehen wieviel das Kit mit dem 55-200 mehr kostet. Das 18-55 würd ich auf jeden Fall nehmen, wenn du aufs Geld schauen musst.

[Thorgur]

Also der Gedanke gefällt mir. Könnte das kleine Set nehmen mit der Nikon D50 und dem 18-55 mm Objektiv und dazu dann das genannte 70-300 G. Damit hätte ich dann auch ein gutes Objektiv fürs Planespotting. Und wenn ich mal die Preise bei Ebay vergleiche, kommt das in der Summe nicht teurer.

Danke für den Tipp !

[lemonstre]

Ich schieb euch mal in den Objektiv Bereich

[Thorgur]

Habe bei Ebay folgendes angebot entdeckt :

http://cgi.ebay.de/Nikon-D50-D-50-Nikon ... dZViewItem

Klingt ganz gut, nur die Frage, ob das 15-55 mm DX Objektiv brauchbar ist....

[kaisan]

Hallo,
ich bin im letzten Jahr auch von der CP5700 auf die D50 umgestiegen und habe mit beiden Kitlinsen angefangen. Sowohl das 18-55 als auch das 55-200 sind nach meiner Meinung ihr Geld wert, wobei ich das 18-55 weit häufiger nutze, da mein Hauptanwendungsgebiet Landschaften sind.

Gruß, Kai.

[zappa4ever]

Habe bei Ebay folgendes angebot entdeckt :

http://cgi.ebay.de/Nikon-D50-D-50-Nikon ... dZViewItem

Klingt ganz gut, nur die Frage, ob das 15-55 mm DX Objektiv brauchbar ist....

Kann jetzt gerade nicht bei ebay gucken, weil es im Geschäft gesperrt ist. Aber meines Wissens gibt es kein 15-55, egal von welchem Hersteller.
Also ein Schreibfehler.

Wenn der Schreibfehler bei Dir lag, so kann ich dir nur sagen, dass ich das 18-70 hab, und mit diesem sehr zufrieden bin. Nach
Aussagen vieler hier im Forum soll das 18-55 optisch nicht schlechter sein. Hat den kürzeren Brennweitenbereich, der AF-S ist verkrüppelt und die Qualitätsanmutung soll etwas schlechter sein als beim 18-70. Bei einem günstigen Kitpreis lohnt sich das 18-55 auf jeden Fall. Das 18-70 kostet gebraucht ca. 250€ und ist damit schon deutlich teurer.