Cosina 100/3,5 Makro Digital Nikon AF

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

maxi
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 121
Registriert: So 5. Mär 2006, 12:44

Cosina 100/3,5 Makro Digital Nikon AF

Beitrag von maxi »

Hallo,
schon wieder mal eine Frage :wink:
Ich vertraue mal wieder auf eure Ratschläge.

Ich möchte mir noch ein Makro zulegen.
Anwendungsgebiete Blumen und Insekten, Vogelbabies aus eigener Zucht,.....
Nach einigem Lesen hier bin ich bisher für das Tamron AF 90 / 2.8 oder das Sigma 105/2.8.

Nun wurde mir gerade das Cosina 100/3,5 Makro Digital Nikon AF angeboten, ich finde dazu aber keine Infos. Kann mir jemand helfen ob ich das nehmen soll?
Danke.
Gruß Maxi
Nikon D70s/D300s (Objektiv Nikon 18-70/3,5-4,5 AF-S G DX IF-ED ; 70-300/4,0-5,6 AF G ; AF Micro Nikkor 105mm f/2,8 D; Nikon Nikkor AF 1,8/50mm,Nikon Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 VR DX ED G) , SB800, Gitzo G1224 MK2
Benutzeravatar
Nikkorius
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 979
Registriert: Di 10. Aug 2004, 16:29
Wohnort: Löhne

Beitrag von Nikkorius »

Hallo Maxi

ich bin selber der absolute Makro-Neueinsteiger und stand vor ähnlichen
Fragen.

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... highlight=

Ich denke die Makrofotografie ist eine absolut eigene Welt.
"Libellen im Sturzflug" oder "Mücken während der Paarung" kommen erst im 2. Schritt :wink:
Wenn man nach ersten Erfolgen richtig tief einsteigen will kommt eines zu anderen...Stativ, Stativkopf etc.!

Soll heissen:
Kauf dir ein Objektiv wo man ausschließlich Gutes von hört und was man ohne grosse Verluste wieder Verkaufen könnte.
Mein Tipp: Das Tokina 100 Makro AT-X pro D
Guck Dir das mal in echt an - wirst staunen!

Hätte ich mir auch fast gekauft!
Aber mich dann doch für das Nikkor 105 2.8D, gebraucht mit
Burzynski-Stativschelle entschieden.

Gruß Axel
D40x / 18-55VR / 18-105 VR/ 70-300VR / SB600
armin304
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 451
Registriert: Do 16. Dez 2004, 21:12
Wohnort: Bad Schönborn

Beitrag von armin304 »

Ich habe die Soligor-Variante. Als Optik ist es nicht schlecht, schon bei Offenblende sehr scharf. Eigentlich ist es nur ein 1:2 Makro, für 1:1 wird eine Vorsatzlinse gebraucht, die dabei sein sollte. Die Mechanik, naja. Viel Metall findet sich nicht in dem Teil. Bis auf das Bajonett und die Antriebswelle ist alles aus Kunstoff. Na gut, die Linsen sind aus Glas. :)
Die Qualität der Mechanik kann in keinem Fall mit einem Nikkor 70-300G mithalten. Bei meinem schon etwas älteren Soligor ist AF nur im Fernbereich ab 50cm zu gebrauchen, da sitzt er aber wo er soll. Die Fokusierung ist bei kürzeren Entfernungen ziemlich hakelig. Da ich im Nahbereich eh immer über den Abstand fokusiere ist mir das aber ziemlich egal. Ob das bei Neuen auch so ist, keine Ahnung.
Solange ich nicht mehr Makros mache als im letzten Jahr, dann kann ich damit gut leben. Es war billig und ist leicht und so fast immer in der Tasche. :)

Wer mehr damit vorhat, sollte sich lieber ein Anderes kaufen.
Grüsse von Armin

D700, 12-1000mm
mague
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4299
Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
Wohnort: Landkreis Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von mague »

Mich würde die Naheinstellgrenze des Soligor/Cosina interessieren.

Weiss jemand was ?
mfg
Martin

Avatar by _Rainer
armin304
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 451
Registriert: Do 16. Dez 2004, 21:12
Wohnort: Bad Schönborn

Beitrag von armin304 »

Mit Vorsatzlinse etwa 10cm, ohne etwa 20cm von der Frontlinse
Grüsse von Armin

D700, 12-1000mm
maxi
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 121
Registriert: So 5. Mär 2006, 12:44

Beitrag von maxi »

Nikkorius hat geschrieben:Hallo Maxi
ich bin selber der absolute Makro-Neueinsteiger und stand vor ähnlichen
Fragen.
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... highlight=
Hallo Axel, das hattte ich schon gelesen.
Klar ist das eine eigene Welt aber eine sooooooooooooo schöne. :mrgreen:
Warum hast du gerade das Tokina 100 Makro AT-X pro D gewählt, hast du das mit dem Tamron AF 90 / 2.8 oder dem Sigma 105/2.8 verglichen, was war besser?

Zum Cosina habe ich jetzt aber immer noch nichts genaues gefunden.
In einem anderen Forum meinte man es wäre etwas "klaprig" aber soll recht gute optische Ergebnisse liefern.
Vielleicht weiß hier noch jemand etwas dazu.

Es muss nicht sofort sein, aber die Augen werde ich auf jeden Fall offen halten.

:wink:
Gruß Maxi
Nikon D70s/D300s (Objektiv Nikon 18-70/3,5-4,5 AF-S G DX IF-ED ; 70-300/4,0-5,6 AF G ; AF Micro Nikkor 105mm f/2,8 D; Nikon Nikkor AF 1,8/50mm,Nikon Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 VR DX ED G) , SB800, Gitzo G1224 MK2
TD
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 80
Registriert: So 29. Jan 2006, 23:14

Beitrag von TD »

Hallo,

ich hab auch so ein Teil und kann Armin nur zustimmen.

Die Bildqualität ist vieeel besser, als die Mechanik. Für das Geld ist das Objektiv einfach nur gut. D.h. ich weiß ja nicht, was Du bezahlen sollst.

Hier noch ein Link mit einem Erfahrungsbericht dazu : http://www.nikonians.org/html/resources ... f35-1.html

Viele Grüße,
TD
maxi
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 121
Registriert: So 5. Mär 2006, 12:44

Beitrag von maxi »

Das Cosina 100/3,5 Makro Digital Nikon AF soll 95 Euro kosten. Es ist einmal ausgepackt worden und dann wurde festgestellt, dass es nicht passt weil man den Zusatz Nikon nicht gelesen hatte und ein anderes im Sinn hatte für Marke weiß ich nicht mehr.
Ich soll mich heute entscheiden, sonst kommt es zu Ebay, daher überlege ich ob ich da zugreifen soll oder doch auf ein "wertigeres" noch etwas warten.
Gruß Maxi
Nikon D70s/D300s (Objektiv Nikon 18-70/3,5-4,5 AF-S G DX IF-ED ; 70-300/4,0-5,6 AF G ; AF Micro Nikkor 105mm f/2,8 D; Nikon Nikkor AF 1,8/50mm,Nikon Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 VR DX ED G) , SB800, Gitzo G1224 MK2
Mark
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1195
Registriert: Do 26. Sep 2002, 13:31
Wohnort: Mittendrin

Beitrag von Mark »

..ich hatte das Cosina und bin vor 4 Wochen dann auf das Tokina umgestiegen.

Ich kann nur sagen zum ausprobieren ist das Cosina optimal, wenn einem dann der Makrobereich liegt kann man immer noch etwas Geld für ein richtiges Makro ausgeben.Optische Qualität ist absolut OK, klappert und rappelt und sieht nicht gut aus...aber funktioniert.

Das Cosina gibt es neu schon ab 140 eur und gebraucht unter 100,-...

was soll man dazu noch sagen? selbst die Canaon Nahlinse 500D oder so kostet schon 100 eur...


LG Mark
Fotokrams halt
TD
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 80
Registriert: So 29. Jan 2006, 23:14

Beitrag von TD »

Mark hat Recht, und wenn für 95,- der Vorsatzachromat dabei ist, würde ich wohl zugreifen.

TD
Antworten