Tamron 28-75 Gurke?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
Hubi
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 25
Registriert: Sa 14. Jan 2006, 17:52

Tamron 28-75 Gurke?

Beitrag von Hubi »

Tach
Habe nun mal mein "neu" erworbenes Tamron an einer Wand getest. Nun ja ich bin etwas :? ob es dann nun sein soll.
Wäre nett wenn ihr mir helfen könnt.

Test war einfach vor ne Wand und mit verschidene Blenden. Iso war gleich und Foucs aus auf Stativ mit 10 sec Selbstauslöser. Alles 28 mm

Blende F 2,8
http://www.dahubi.org/temp/tamron/_dsc5163_f2,8.jpg
Blende F 4
http://www.dahubi.org/temp/tamron/_dsc5164_f4.jpg
Blende 5,6
http://www.dahubi.org/temp/tamron/_dsc5165_f5,6.jpg
Blende 8
http://www.dahubi.org/temp/tamron/_dsc5166_f8.jpg
Blende 13
http://www.dahubi.org/temp/tamron/_dsc5167_f13.jpg
pixfan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa 20. Aug 2005, 16:03

Beitrag von pixfan »

Was bitte stimmt denn mit diesen Bildern nicht?
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Bist Du enttäuscht, dass es bei f2,8 weicher ist als bei f4 ?

Ich glaub nicht, dass es ein 2,8er Zoom gibt, bei dem das nicht so wäre !

Außerdem sind die Bilder nicht 100% vergleichbar. Beim f2,8 hattest Du Sonnenschein, und einen ganz anderen Kontrast. Die Bilder bei f4 und f5,6 sind doch sehr scharf. Das f8 und f11 sehen etwas komisch aus ?? Die müssten doch mind. die Schärfe der f5,6 haben ???
Gruß Roland...
chillie
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2413
Registriert: Do 3. Feb 2005, 11:19
Wohnort: Bayreuth
Kontaktdaten:

Beitrag von chillie »

Das ist eindeutig eines der berühmten dezentrierten Tamrons... tausch es wieder um und versuch das nächste. Das Ergebnis ist ja eindeutig, die rechte Bildseite ist eindeutig unscharf.

Hier mal zum Vergleich was mein Tamron bei 52mm - bei 2,8 und bei 5,6 lieferte (und das war oberen drittel des Bildes leicht über der Mitte):

Bild
D70 | Nik: 35/2,0 | 18-70 | 60/2,8 | SB800 | Fuji F31fd
mague
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4299
Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
Wohnort: Landkreis Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von mague »

Also mir kommt dieses Bild
http://www.dahubi.org/temp/tamron/_dsc5163_f2,8.jpg
links deutlich weicher vor als rechts

bist Du auch richtig gestanden ?

Edit:
auch bei Blende 5,6 finde ich, daß die Schärfe noch deutlich rechtslastig ist.
mfg
Martin

Avatar by _Rainer
Hubi
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 25
Registriert: Sa 14. Jan 2006, 17:52

Beitrag von Hubi »

Tach
Werde denn Test noch mal machen bei guter Wetterlage. Glaube kaum das ich Flasch gestanden habe schief oder so hmm ka nun ja mal schauen aber so eine unschärfe kommt dabei doch nicht rum oder irre ich mich da?
Habe sonst auch noch jede menge Bilder mit F2,8 die wirklich nicht scharf sind.
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Für mich sieht das Objektiv fürchterlich dezentriert aus. Wenn der Baum rechts oben (der ja deutlich hinter der Wand stehen dürfte) scharf abgebildet wird, auf der linken Seite aber alles, vorn und hinten, unscharf ist, dann gibt es kaum eine andere Erklärung.

Kannst Du das Ding noch zurückgeben?

Grüße
Andreas
exeosler
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 259
Registriert: Mi 1. Jun 2005, 16:34
Wohnort: Austria

Beitrag von exeosler »

Ich würde auch auf dezentrierung tippen.

Aber:

A.) der Tamron Service ist sehr schnell und Gut, innerhalb einer Woche hast Du dann eine Super zentrierte Linse (von der Offenblendenschärfe sieht mir Deine recht gut aus)

B.) kannst du ja noch weitertauschen und eine bessere suchen ??
D700, D300, 14-24; 16-85VR; 24-120 VR; 28-75/2,8; 70-200/2,8; 100-300/4; Tamron90/2,8; 50/1,4; Lensbaby
einst:Nikon: D70;2x D200; D2x; 10-20; 12-24mm/4; 28-70/2,8; 18-200VR; 105/2,8VR; 60/2,8; 85/1,8; Tamron 90/2,8 Makro 28-75/2,8xD; AF-S 80-200/2,8
Antworten