Ist das Nikon AF-S-DX17-55 /2.8 IF-ED sein Geld wert
Moderator: donholg
-
- Batterie2
- Beiträge: 29
- Registriert: Mi 1. Mär 2006, 18:29
Zuletzt geändert von Dumbledore am So 4. Jun 2006, 18:33, insgesamt 2-mal geändert.
-
- Batterie6
- Beiträge: 98
- Registriert: Fr 11. Nov 2005, 21:29
- Wohnort: Maastricht
- Kontaktdaten:
hi dumbledore,
guter einwand - ich frage allerdings nicht nach dem (materiellen?) Wert meiner Bilder, sondern nach dem Spass und der Freude, die ICH daraus ziehe - und der/die ist enorm. das führt zu mehr viel mehr fotografieren, viel mehr freude und man glaubt es kaum: zu immer besseren Bildern

solche Gedanken mache ich mir immer, bevor ich viel Geld ausgebe... und lag bislang selten daneben. Alles was die Gesundheit oder die Kreativität fördert, hat es einfacher an mein Portemonnaie zu kommen als passive Konsumgüter (TV, DVD, Auto, etc)...
gruss
jan
guter einwand - ich frage allerdings nicht nach dem (materiellen?) Wert meiner Bilder, sondern nach dem Spass und der Freude, die ICH daraus ziehe - und der/die ist enorm. das führt zu mehr viel mehr fotografieren, viel mehr freude und man glaubt es kaum: zu immer besseren Bildern


solche Gedanken mache ich mir immer, bevor ich viel Geld ausgebe... und lag bislang selten daneben. Alles was die Gesundheit oder die Kreativität fördert, hat es einfacher an mein Portemonnaie zu kommen als passive Konsumgüter (TV, DVD, Auto, etc)...
gruss
jan
Zuletzt geändert von micmojo am Sa 11. Mär 2006, 20:15, insgesamt 1-mal geändert.
D2Hs Nikkor 1.4/50 Nikkor 17-55 Nikkor 1.4/85 Sigma 10-20 Sigma 50-500
fotos
fotos
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7222
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
- Wohnort: Haan
- Kontaktdaten:
Rational eine durchaus zulässige Fragestellung - aber wer geht denn sein liebstes Hobby schon rational an ... 8)Dumbledore hat geschrieben:Nur mal so als Anregung und um es mal aus einer anderen Richtung zu betrachten:
Ich für mein' Teil frag' mich immer wieder ob es meine Bilder wert sind, einen Glasklotz um +/- 2000.-€ verwendet zu haben.............

Gruss, Andreas
-
- Batterie2
- Beiträge: 29
- Registriert: Mi 1. Mär 2006, 18:29
Zuletzt geändert von Dumbledore am So 4. Jun 2006, 18:32, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 495
- Registriert: So 20. Mär 2005, 01:05
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Hier ein paar Nachtaufnahmen mit dem 17-55doubleflash hat geschrieben:Und wie ist das jetzt mit den CAs? Sind ja genug da die es haben... :?
http://foto.tompaz.org/Speicherstadt_Hamburg.373.0.html
Hier sind auch ein paar wenige Aufnahmen mit CAs... aber die hatte ich z.B. mit dem 17-35 auch...
CU Tomas...
Hauptsächlich diese rationale Frage habe ich mir auch gestellt. Wahrscheinlich habe ich die für ich auch verneint, aber Gott-sei-Dank hab ich darauf nicht gehört. Überlegungen, ob der x-fache Preis die x-% bessere Bildqualität rechtfertigt oder generelle Bildvergleiche führen IMO eher dazu, das Teil nicht zu kaufen. Man muss mit dem Teil fotografieren um zu verstehen, warum alle die es haben, so zufrieden sind.piedpiper hat geschrieben: Rational eine durchaus zulässige Fragestellung - aber wer geht denn sein liebstes Hobby schon rational an ... 8)
Ich denke, jetzt mache ich Bilder, die ich früher garnicht mehr versucht hätte bzw. die bei der späteren Sichtung dem delete zum Opfer gefallen wären.
Gruss - Klaus
Gruß
Klaus
Klaus
- DevThomatoe
- Batterie2
- Beiträge: 29
- Registriert: Di 28. Dez 2004, 23:38
- Wohnort: Dresden
Re: Ist das Nikon AF-S-DX17-55 /2.8 IF-ED sein Geld wert
Hallo Björn!
), aber genau dieses Gefühl, etwas sehr solides in den Händen zu halten und das Arbeiten mit durchgängig F2,8 macht unglaublich viel Spaß! 8)
Rationale Kaufgründe sind das Arbeiten mit F2,8 und die wirklich sehr solide Verarbeitung. Knapp 1.300,- dafür als Hobby ausgeben ist hingegen nur schwerlich begründbar.
Deshalb:
, dann
, letztendlich
:hoch: :freu:
Viele Grüße
Thomas.
...soooo schlimm sind die CAs beim 17-55 nun auch nicht. Ich weiß allerdings nicht, wie stark bei Dir "stark" ist und wo für Dich die Grenzen des Akzeptablen liegen. Im Notfall bieten die meisten Bildbearbeitungsprogramme eine autom. CA-Korrektur an (z.B. Nikon Capture). Das funktioniert ganz gut. Aaaber...bjoern_krueger hat geschrieben:Moin!
Ich stehe kurz davor, mir das Nikon AF-S-DX17-55 /2.8 IF-ED zuzulegen. Für etwas über 1300€ ist es ja zu haben.
Ist ja echt ne Menge Kohle. Was meint Ihr, ist es sein Geld wert?
Ich habe gehört, dass es bei offener Blende sehr gut sein soll, aber recht stark anfällig für CA ist. Stimmt das? (das hat der Dozent beim Nikon Intro-Workshop gesagt)
...wenn Du ein gutes Exemplar erwischst, passiert das von ganz allein! Zwar stören sich viele an dem Gewicht (D200 und 17-55 immerhin 1,8kgbjoern_krueger hat geschrieben:Mmmh, helft mir mal, ob ich so viel Kohle ausgeben soll.
Danke und viele Grüße,
Björn

Rationale Kaufgründe sind das Arbeiten mit F2,8 und die wirklich sehr solide Verarbeitung. Knapp 1.300,- dafür als Hobby ausgeben ist hingegen nur schwerlich begründbar.
Deshalb:







Viele Grüße
Thomas.
Nikon D700 + Feinerlei aus goldenen Pappkartons, Stativ, Software, Kleinkram und Spaß am Fotografieren...
- papagei2000
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3840
- Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Als Alternative zum 17-55er bringe ich hier ja immer das AF-S 28-70 2,8 , das ich selber habe. Insbesondere wenn man schon ein Super Weitwinkel aller 12-24 hat ergänzen sich die Objektive sehr gut und gebraucht bekommt man es im sehr gutem Zustand schon für unter
1.000 EUR. Im FOMA 09/05 wurde es mit 92 Punkten und Prädikat Super
getestet zum Vergleich hatte das 60er Micro mit 93 Punkten nur einen Punkt mehr und das 17-55er hat hier nur 83 Punkte bekommen !!
Soviel zu Tests, nichts geht über selber probieren !!
Gruß
Sven
1.000 EUR. Im FOMA 09/05 wurde es mit 92 Punkten und Prädikat Super
getestet zum Vergleich hatte das 60er Micro mit 93 Punkten nur einen Punkt mehr und das 17-55er hat hier nur 83 Punkte bekommen !!
Soviel zu Tests, nichts geht über selber probieren !!
Gruß
Sven
Zuletzt geändert von papagei2000 am Di 14. Mär 2006, 22:55, insgesamt 1-mal geändert.