Preise Carl Zeiss ZF

[Photoelch]

Gerade auf www.zeiss.de/cln gefunden:

Planar T* 1,4/50 ZF: 499,00 EUR
Planar T* 1,4/85 ZF: 999,00 EUR

Die Objektive können ab 01. April 2006 auf unserer Website bestellt werden.

Vielleicht ein gute Nachricht

Hendrik

[Andreas H]

Vielleicht ein gute Nachricht

Für mich ist das eine sehr gute Nachricht.

Das 50er führt mich zu diesem Preis schon sehr in Versuchung. Ich hätte mit einem deutlich höheren Preis gerechnet.

Grüße
Andreas

[BLAckthunDEr]

Aha. Das war ja eine der spannendsten Fragen überhaupt, was die Gläser kosten würden.


Damit liegt das 85/1,4 etwas oberhalb der UVP des konkurrierenden Nikons mit Autofokus. (409 Euro)

Und das 85/1,4 läge sogar noch deutlich unter seinem Nikon-Pendant. (1399 Euro)

Vor dem Hintergrund des wahrscheinlich Gebotenen erscheint mir insbesondere das 85/1,4 attraktiv.

Ein 85/1,8 haben die wohl nicht?


Wird man die Gläser denn nur auf der Seite von Zeiss im Internet bestellen können?

[Daniel Meierhof]

Wie gut werden diese Optiken denn sein im Vergleich zu den Nikkoren? Das 85 1,4 ist ja schon sehr gut! Wird das Zeiss besser wohl sein?

[Questor]

Um denUnterschied genau herauszufinden werden wir uns wohl gedulden müssen, bis die Teile auf dem Markt sind. Aber Zeiss ist ja nicht der schlechteste Hersteller . Ich gehe also davon aus, dass die Teile was taugen. Bei den Preisen kann ich mir auch durchaus vorstellen, dass da der eine oder andere zugreifen wird.

[soulman]

ich sag euch was...
einen tausender für ein 85/1,4 ohne autofokus....das muß schon sehr, sehr viel besser als das nikon-pendant sein! ansonsten, wenns nämlich nur nuancen sind, nämlich zahl ich den mehrpreis für "schlechtere" abbildungsleistung, dafür aber mit AF gerne.

gleiches gilt für das 50-er. um deutlich weniger gibts ein gebrauchte nikon-AF...und ob das soo viel schlechter ist?

ich will ja fotografieren und nicht 100%-crop bewundern!

[David]

Wahrscheinlich bin ich ein Banause. Aber so viel Geld für MFs? Dann muss die Abbildungsleistung wirklich gut sein/werden. (?)

[Andreas H]

Wahrscheinlich bin ich ein Banause.

Die Höflichkeit verbietet jegliche Stellungnahme dazu. Das mußt Du selbst klären.

Aber so viel Geld für MFs? Dann muss die Abbildungsleistung wirklich gut sein/werden.

Vorsicht! Die Abbildungsleistung besteht nicht nur aus Schärfe und Kontrast. Zeiss hat sehr hohe Ansprüche an die Ausgewogenheit aller Eigenschaften, die sich unter "Abbildungseigenschaften" zusammenfassen lassen. Da ist das Bokeh wichtig (deshalb weisen sie auf ihre schön gerundeten Blendenöffnungen hin), das Überstrahlungsverhalten und vieles mehr das bei Tests gern übersehen wird aber in der Praxis nerven kann.

Wer sich ein 50er Zeiss kauft und es im Wechsel mit seinem 50er Nikon vor an die Wand gepappte Zeitungen oder Siemenssterne stellt, der wird möglicherweise keine Unterschiede sehen. Wer dagegen gezielt mit der Unschärfe spielt und das womöglich noch im Gegenlicht, der könnte - wenn Zeiss Wort hält - diese Objektive schätzen lernen. Es sind eben wie immer die letzten paar Prozent in der Qualität die den höchsten Aufwand verursachen.

Grüße
Andreas

[mescamesh]

Mit MFs zu photographieren ist selbst mit dem Guckloch der D100 nicht so schwer wie man sich das vorstellt und ist bei geringer Schärfentiefe sogar noch einen Tick genauer. Ok, ich hab sie besonders wegen des geringen Preises gekauft, aber inzwischen bin ich richtiger MF Fan geworden. Und ein Top 85/1.4 MF geht bei ebay oft für ca 400-500 € weg.

[piedpiper]

Aber so viel Geld für MFs? Dann muss die Abbildungsleistung wirklich gut sein/werden.

Vorsicht! Die Abbildungsleistung besteht nicht nur aus Schärfe und Kontrast. Zeiss hat sehr hohe Ansprüche an die Ausgewogenheit aller Eigenschaften, die sich unter "Abbildungseigenschaften" zusammenfassen lassen. Da ist das Bokeh wichtig (deshalb weisen sie auf ihre schön gerundeten Blendenöffnungen hin), das Überstrahlungsverhalten und vieles mehr das bei Tests gern übersehen wird aber in der Praxis nerven kann.

Wer sich ein 50er Zeiss kauft und es im Wechsel mit seinem 50er Nikon vor an die Wand gepappte Zeitungen oder Siemenssterne stellt, der wird möglicherweise keine Unterschiede sehen. Wer dagegen gezielt mit der Unschärfe spielt und das womöglich noch im Gegenlicht, der könnte - wenn Zeiss Wort hält - diese Objektive schätzen lernen. Es sind eben wie immer die letzten paar Prozent in der Qualität die den höchsten Aufwand verursachen.

Grüße
Andreas

*unterschreib!*
Ich freu' mich jedenfalls wie Bolle und habe schnell noch mein 1,4/85 AiS - Nikkor in die Bucht gestellt ...