AF-S 4/300 oder AF 2,8/300 oder, oder, oder

[-Björn-]

Hallo Björn,

schau mal hier, vielleicht wär das ja was für dich? Ich spiele auch mit dem Gedanken mir irgendwann - wird wohl noch einige Zeit dauern - ein 300er 2,8 zu kaufen. Das AF-I finde ich interessant weil es nicht ganz so teuer ist wie ein AF-S aber mit den Nikon Konvertern funktioniert. Der AF soll laut Ken Rockwell aber sehr langsam sein.

Gruß
Andreas

Schon Interessant, nur muß erstmal wieder Geld in die Kasse kommen

[peter-ge]

@David: Ich kenne meinen "Informanten" nur vom Lesen in einem anderen Forum. Er ist gewöhnlich in Sachen Nikon recht gut informiert, schreibt aber selbst, dass es sich beim 80-400, das neben der Nano-Vergütung eben auch mit AF-S und VR II ausgestattet sein soll, eben nur um ein Gerücht handelt und dass nichts Konkretes im Umlauf ist.

@Jürgen: Keine Sorge, ich lasse mich nicht verrückt machen. Ich habe nur Bedenken, dass der Lichtstärke-Vorteil bei 2.8 durch den erhöhten "Zitter-Faktor" bedingt durch das erhöhte Gewicht zunichte gemacht wird.
Natürlich: Die Konsequenz daraus wäre natürlich das Nikon AF-S VR 2.8 300. 8)
Meine Kombination D2X + VR 2.8 70-200 wiegt ca. 2,6 KG - die D2X mit einem 2.8 120-300 oder auch 2.8 300 würde noch ca. 1 K mehr wiegen.
Das werde ich demnächst mal austesten, wenn ich mir das Sigma 2.8 120-300 mal für eine oder zwei Wochen ausleihen werde.

Danke für die Infos.

[ThomasL]

Das Gewicht dieser Objektive verringert das zittern eher. Ich erhalte mit meinem 120-300 Objektiv bis zu 1/125s bei 300 mm scharfe Aufnahmen.
In Verbindung mit einem 2fach Konverter benutzte ich mindestens ein Einbeinstativ.

Gruß Thomas

[peter-ge]

Hallo Thomas,

das ist beruhigend zu wissen. Es geht nichts über Informationen aus der Praxis. Obwohl ich nicht so der Sigma-Freund bin, sprechen eure Praxiserfahrungen doch deutlich für das 2.8 120-200.

Vielen Dank.

[jsjoap]

Hallo Thomas,

das ist beruhigend zu wissen. Es geht nichts über Informationen aus der Praxis. Obwohl ich nicht so der Sigma-Freund bin, sprechen eure Praxiserfahrungen doch deutlich für das 2.8 120-200.

Vielen Dank.

Es ist halt ein sehr vielseitiges Objektiv. Das 300 / 2.8 von Nikon ist in der Anwendung doch begrenzt, und wahrscheinlich nicht immer dabei..... (zumal es ja nochmals fast 300g schwerer ist)

Gruß
Jürgen

[Pleff]

das 300er 2,8 kann ich dir auch nur empfehlen !

[-Björn-]

das 300er 2,8 kann ich dir auch nur empfehlen !

Wenn du es in Münster im Gepäck hast kann ich es ja vielleicht mal testen.

[Pleff]

Wenn du es in Münster im Gepäck hast kann ich es ja vielleicht mal testen.

werde es dann mit "einpacken"