Telezoom ab 45mm

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Sa 18. Feb 2006, 17:27

Vorgeschichte:
Meine Eltern fotografieren schon lange sehr begeistert und gut in ihren Urlauben. Verwendet wurden dazu bisher zwei analoge SLR, mein Vater mit 3.5-4.5 / 35-70, meine Mutter mit 4-5.6 / 70-200 auf Diafilm. Die Aufteilung hat sich bewährt, einzig meinem Vater fehlte hin und wieder das "Malen mit Licht", das sein 1.7 / 85 kann. Dauerndes Objektivwechseln liegt ihm aber nicht.

Nun haben sich die beiden entschlossen auf Digital umzustellen (woran ich wohl nicht ganz unschuldig bin). Ich hatte zu zwei D200 geraten, aber da die nirgendwo zu bekommen sind, werden es wohl zwei D70s. Mein Vater wird wohl das hohe Gewicht des 2.8 / 17-55 DX für dessen Lichtstärke in Kauf nehmen.

Nun aber die Frage: Welches Telezoom sollte meine Mutter nehmen? Eins, dass erst bei 70 anfängt kommt nicht in Frage, da dort eine Lücke entsteht und "ihr" Bereich zu klein wird (über 200mm KBev wird sie fast nie nutzen). Ideal wäre ein 4 / 45-140 VR, aber soetwas gibt es ja leider (noch?) nicht.

Bleibt da wirklich nur das 4-5.6 / 55-200 DX?

Ich hoffe ihr habt noch Idee, ich leider nicht. :?

Jerico · Beitrag von **Jerico** » Sa 18. Feb 2006, 18:10

Wie sieht es mit dem Nikon AF-S 3,5-5,6/24-120 VR aus (KB= 36-180mm)?

Gruß

Jerico

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Sa 18. Feb 2006, 18:46

Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Aber meine Mutter will den Bereich unter 70mm KBev nicht habe, sonst kommt sie nur in Versuchung, meinem Vater Motive zu "klauen". 8)

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Sa 18. Feb 2006, 19:09

Es gab mal von Nikon ein AF 3.5-4.5 / 35-135. Das wäre eigentlich fast ideal. Kennt das jemand? Wie macht es sich an einer D70???

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Sa 18. Feb 2006, 20:18

Dirk-H hat geschrieben:Es gab mal von Nikon ein AF 3.5-4.5 / 35-135.

Ich hatte das Ding mal kurze Zeit an einer analogen Nikon. Es war nicht gut.

Was spricht denn überhaupt gegen das 55-200 dx? Man sagt ihm eine gute Leistung nach und es ist klein und kompakt. Lediglich der AF ist richtig langsam. Aber wenn es auf einen schnellen AF nicht ankommt, dann ist es doch eine Lösung.

Grüße
Andreas

pixelmac · Beitrag von **pixelmac** » Sa 18. Feb 2006, 20:22

Dirk-H hat geschrieben:Es gab mal von Nikon ein AF 3.5-4.5 / 35-135. Das wäre eigentlich fast ideal. Kennt das jemand? Wie macht es sich an einer D70???

Ich habe mal kurz gegoogelt: Es gibt ein paar Leute, die es an der D70 ausprobiert hatten, aber nicht gerade begeistert waren.

Was evtl. noch in Frage kommen könnte, wäre das 28-200er. Ist zumindest ein bisschen weniger weitwinklig als das 24-120...