dito! Das zweite find ich auch etwas besser.
Beim ersten hätte man wenn möglich etwas mehr Umgebungslicht hinzugeben können.
volleyball - blitzen
Moderator: pilfi
Hallo,
die nicht geblitzten Bilder sehen für mich fast immer besser aus. Es gibt keine totgeblitzen Augen und keine krassen Helligkeitsunterschiede im Bild.
Lieber etwas länger belichten (1/320-1/400 sollten auch reichen), ISO ausnutzen und später per EBV noch einiges richten. Natürlich müssen es richtig viele Fotos sein, dann ist die Chance höher, einige gute zu erhalten.
Einen hohen Ausschuss haben bei schnellen Hallensportarten alle Fotografen, aber das ist ja kein wirkliches Problem. Meine Standardwerte bei Handball in schlecht ausgeleuchteten Hallen sind Blende 1.8-2-2, 1/320-1/400, Iso 1000-1600. Anschließend ev. Neat Image gegen das Rauschen, Tonwerte und Schärfe in CS2, dann kommen schon ganz brauchbare Ergebnisse heraus.
Viel Glück weiterhin,
Gruß, Dietmar
die nicht geblitzten Bilder sehen für mich fast immer besser aus. Es gibt keine totgeblitzen Augen und keine krassen Helligkeitsunterschiede im Bild.
Lieber etwas länger belichten (1/320-1/400 sollten auch reichen), ISO ausnutzen und später per EBV noch einiges richten. Natürlich müssen es richtig viele Fotos sein, dann ist die Chance höher, einige gute zu erhalten.
Einen hohen Ausschuss haben bei schnellen Hallensportarten alle Fotografen, aber das ist ja kein wirkliches Problem. Meine Standardwerte bei Handball in schlecht ausgeleuchteten Hallen sind Blende 1.8-2-2, 1/320-1/400, Iso 1000-1600. Anschließend ev. Neat Image gegen das Rauschen, Tonwerte und Schärfe in CS2, dann kommen schon ganz brauchbare Ergebnisse heraus.
Viel Glück weiterhin,
Gruß, Dietmar
Viele Grüße, Dietmar
(D300, D700, D7100)
(D300, D700, D7100)
-
SilentRunning
- Batterie5
- Beiträge: 55
- Registriert: Mo 30. Jan 2006, 02:05
hi,nochmal danke für die tipps.
Habe nicht geblitzt...allerdings konnte ich kaum das 80-200er nutzen. Trotz iso1600, 1/3 unterbelichtung und offenblende bin ich im schnitt nur auf 1/250 gekommen...scheiß halle.
Eigentlich sind nur die bilder vom 30 1.4 gut geworden:
Habe nicht geblitzt...allerdings konnte ich kaum das 80-200er nutzen. Trotz iso1600, 1/3 unterbelichtung und offenblende bin ich im schnitt nur auf 1/250 gekommen...scheiß halle.
Eigentlich sind nur die bilder vom 30 1.4 gut geworden:
Zuletzt geändert von SilentRunning am Di 21. Feb 2006, 21:19, insgesamt 1-mal geändert.
-
gubabnikon
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 196
- Registriert: Di 30. Mär 2004, 14:52
- Wohnort: Steiermark/Österreich
@silent running:
Sehr gute Bilder, ich denke, dass deine 30er Brennweite bei einem Standort in der Nähe des Netzpfostens doch toll geeignet ist, um die Proportionen, insbesondere die Sprunghöhe, zu zeigen. Die 1.4 Lichtstärke
ist natürlich auch Gold wert in solch einer Halle.
Ich habe letztes Wochenende aus ähnlicher Position Volleyball fotografiert, zunächst mit dem 1.8/85er, war aber zu lang. Dann mit dem 1.8/50er, war schon besser, aber deine Bilder mit dem 30er gefallen mir noch besser und zwar besonders wegen der Brennweite ( ist doch oft schöner, den ganzen Spieler im Sprung zu zeigen) und natürlich auch wegen der Lichstärke.
Welches Fabrikat ist das 30er eigentlich, Sigma?
Viele Grüße,
Dietmar
Sehr gute Bilder, ich denke, dass deine 30er Brennweite bei einem Standort in der Nähe des Netzpfostens doch toll geeignet ist, um die Proportionen, insbesondere die Sprunghöhe, zu zeigen. Die 1.4 Lichtstärke
ist natürlich auch Gold wert in solch einer Halle.
Ich habe letztes Wochenende aus ähnlicher Position Volleyball fotografiert, zunächst mit dem 1.8/85er, war aber zu lang. Dann mit dem 1.8/50er, war schon besser, aber deine Bilder mit dem 30er gefallen mir noch besser und zwar besonders wegen der Brennweite ( ist doch oft schöner, den ganzen Spieler im Sprung zu zeigen) und natürlich auch wegen der Lichstärke.
Welches Fabrikat ist das 30er eigentlich, Sigma?
Viele Grüße,
Dietmar
Viele Grüße, Dietmar
(D300, D700, D7100)
(D300, D700, D7100)
