lohnt sich für mich ein Weitwinklel 20/2,8 helft mir bitte

leo540 · Beitrag von **leo540** » Sa 11. Feb 2006, 16:16

Ich habe die D70s mit 24-120VR und das 1,8/50. Nun bin ich mit dem Weitwinkelbereich nicht so sehr zufrieden. Ein Nikon AF 20/2,8 würde ich ins Auge fassen. Ein 14er oder 18 währe natürlich besser aber- reden wir nicht drüber. Und was würdet ihr für ein gebrauchtes noch bezahlen. Bei eBay ist eins für 300 raus gegangen, würde ich gerade noch haben. Danke

Beitrag von **donholg** » Sa 11. Feb 2006, 17:06

Ein 12-24 dürfte Dir mehr Freude machen und ist unwesentlich teurer(Tokina ab 399,-€ neu). Allerdings Anfangsblende 4.
Die Qualität ist mit den älteren Festbrennweiten vergleichbar, die mit den Digicams nicht so gut harmonieren, wie die Normal- und Teleobjektive.

FrankK · Beitrag von **FrankK** » Sa 11. Feb 2006, 17:19

Wie kann ich hier den ein Bild hochladen, ich habe ein schönes Beispiel für das 2,8/20D.

Frank

bigjahcop · Beitrag von **bigjahcop** » Sa 11. Feb 2006, 17:21

oben rechts ist ein Link Bilderupload.
da lädst du dein Bild hoch, klickst anschließend auf das Bild (Link wird kopiert) und fügst den Link aus der Zwischenablage dann hier ein...
Jacob

FrankK · Beitrag von **FrankK** » Sa 11. Feb 2006, 18:58

Hallo Jakob,

Danke

das hatte ich, das Bild ist aber zu groß (etwa 250k).
Erlaubt wurden mir maximal 100.
Muß ich noch mal kleiner rechnen lassen, dann ist die Qualität wohl hin.

Frank

pixelmac · Beitrag von **pixelmac** » Sa 11. Feb 2006, 18:59

donholg hat geschrieben:(Tokina ab 399,-€ neu)

AC-Foto hat gerade eine Aktion für DSLR-Forum User: Wenn man einen Gutscheincode eingibt, den man über den Werbelink im Forum erhält, kostet das Sigma 10-20mm auch nur 399,-€ (solange Vorrat reicht, Canons sind schon weg...)

jsjoap · Beitrag von **jsjoap** » Sa 11. Feb 2006, 19:02

donholg hat geschrieben:Ein 12-24 dürfte Dir mehr Freude machen und ist unwesentlich teurer(Tokina ab 399,-€ neu). Allerdings Anfangsblende 4.
Die Qualität ist mit den älteren Festbrennweiten vergleichbar, die mit den Digicams nicht so gut harmonieren, wie die Normal- und Teleobjektive.

Dem kann ich nur zustimmen. Ich hab auch das Tokina 12-24 und das 24-120VR und bin mit beiden sehr zufrieden.

Ich denke, dass ein 20er als Ergänzung zum 24-120 nicht so sinnvoll ist.

Da dann lieber n och einige Euros draufgelegt und das 12-24.

Gruß
Jürgen

FrankK · Beitrag von **FrankK** » Sa 11. Feb 2006, 19:22

Ich hatte letzthin 12-24 oder so was auf der Kamera.
Mich störte dieser Winkel. Viel Kram, den ich weggedreht habe und letztendlich auf einer Brennweite von etwa 20 gelandet bin.
Dann passt doch diese fantastische, verzeichnungsfreie Brennweite, die nicht vignettiert

.

Frank

leo540 · Beitrag von **leo540** » So 12. Feb 2006, 00:03

Hallo Frank genau das habe ich mir auch gedacht. Die Fotos mit meinem 50er sind auch etwas schärfer wie mit dem Zoom. Bei Vergrößerungen Din A4 sieht man es. Vieleicht kann mir mal jemand Fotos mit voller Pixelzahl an meine Mailadresse schicken. Danke

FrankK · Beitrag von **FrankK** » So 12. Feb 2006, 09:22

Hallo Leo,

hast ne PN

Frank