Af-D 4-5,6/70-210 oder AF 4/70-210

[mescamesh]

Hallo,

muß jetzt doch mal eine Lanze für das 70-210/4 brechen
Der AF ist ziemlich bescheiden aber sonst ist es ein sehr robustes und gut einsetzbares Objektiv mit einer leichten Makrofunktion (1:3.9) welche besonders bei größeren Schmetterlingen zu erstaunlich guten Ergebnissen (vor allem schönes Freistellen) führt. Zum 70-210/4-5.6 habe ich leider keinen direkten Vergleich dafür zum AF 70-300 ED. Bei letzterem wird mir heute noch schlecht, wenn ich die Photos ungeschärft in 100% Ansicht anschaue (OK bei 300mm besonders, bei 200 nicht ganz so schlimm) und auch der Kontrast ist einfach bescheidener.
Das 70-210 hab ich sogar mal gegen das AF 180 ED-IF antreten lassen und es hat sich ganz wacker geschlagen und der Unterschied in der Schärfe war erst bei 100% zu sehen.

Hier mal ein 100% Crop einer Echinacea purpurea (1/350@ f4 u. 210mm, ungeschärft):


hier ganz:


[/img]

[zappa4ever]

Sagt mall was dazu, will ich jetzt wissen...

Ich bin iwrklich nicht der Experte, aber das sieht schon mal wesentlich besser aus. Bild 2+3 sind in Bildmitte wirklich außerordentlich scharf für Offenblende.
Bild 1 ist wohl ein wenig stark komprimiert. Dazu kann ich nix sagen.

[Arjay]

Ich hatte das 70-210/4 auch mal, war aber nicht zufrieden mit dem Teil. Gute Bauqualität, relativ schwer, langsamer AF. Bei diesem Objektiv scheint es im Lauf der Zeit starke Abnutzung im AF-Getriebe zu geben, so dass das Objektiv im AF-Betrieb nicht mehr zuverlässig scharfstellt. So war's zumindest bei mir.

Wer dieses Objektiv angeboten bekommt, sollte es also vor dem Kauf auf Herz und Nieren prüfen, bevor er sich 'ne Gurke anlacht. Ich hab meines wieder vertickt und mir stattdessen ein solides, schweres und rattenscharfes 80-200/2,8 D Drehzoom gekauft, und seitdem ist das Thema bei mir erledigt.

[xebone]

hehe Arjay:

Das 80-200 ist halt wieder ne andere Dimension ... klar das ist auch deutlich besser.

@volkerm

Was nutzt eine Blende 4 bei 200mm, wenn die Bildergebnisse bei Blende 4 nix taugen?

Ich finde die Ergebnisse eben absolut brauchbar. Habe es jetzt leider nicht mehr, daher kann ichs nicht mehr zeigen, aber vielleicht kann ich den Neubesitzer mal dazu überreden ein paar Fotos einzustellen.
Der Antennentest gegen Himmel ist schon ziemlich ultimativ ...Obwohl ich es auch dort im Vergleich gut finde.
Habe einige "reale" Fotos gemacht die wirklich sehr sehr gut sind.