Das 18-200 VR ist eine f8 und f11 Linse

Steffen P · Beitrag von **Steffen P** » So 29. Jan 2006, 09:37

Moin!
Habe meins gerade erst am Fr abend bekommen und hatte bisher kaum Zeit mich damit zu beschäftigen. Nur abends ein bischen Indoor-Test mit und ohne Blitz. Der erste Eindruck bestätigt was andere im www bereits aus ihren Erfahrungen berichten.
Vignetierung bei 18mm ist auf jedenfall deutlich geringer als bei meinem 18-70Kit-Objektiv, welches bei 70mm allerdings sehr wenig Vignetierung zeigt. Das 18-200 zeigt bei 70mm schon etwas mehr Vignitierung (ist für meine Ansprüche an ein Megazoom nach diesem aller ersten Eindruck allerdings sehr gut). Die Abdunkelungen sind beim 18-70 sehr gleichmäßig auf alle Ecken verteilt beim 18-200 deutlich ungleichmäßig. Ist das vom Kundendienst justierbar

Erster Eindruck zur Verarbeitung: Deutlich hochwertiger (nicht so klapperig) verarbeitet als das 18-70(ist made in Thiland und nicht Japan). Kaum Spiel in der Mechanik, anscheinend weniger Kunstoff und mehr Metall als beim Kit-Objektiv.

Gruß
Steffen

agerer · Beitrag von **agerer** » So 29. Jan 2006, 10:20

Danke Steffen,
klingt alles recht gut für so ein langes Zoom. Natürlich muss man hier Kompromisse schließen.

Ich freu mich auf den nächsten Vereins- und/oder Betriebsausflug.

In WW-Einstellung die Landschaft ablichten und in wenigen Sekunden in Telestellung ein Porträt vom KollegenIn schießen und anschließend bei eingeschaltetem VR in einem Innenraum Eindrücke festhalten.

ben · Beitrag von **ben** » So 29. Jan 2006, 11:10

Steffen P hat geschrieben:Moin!
Habe meins gerade erst am Fr abend bekommen und hatte bisher kaum Zeit mich damit zu beschäftigen. Nur abends ein bischen Indoor-Test mit und ohne Blitz. Der erste Eindruck bestätigt was andere im www bereits aus ihren Erfahrungen berichten.
Vignetierung bei 18mm ist auf jedenfall deutlich geringer als bei meinem 18-70Kit-Objektiv, welches bei 70mm allerdings sehr wenig Vignetierung zeigt. Das 18-200 zeigt bei 70mm schon etwas mehr Vignitierung (ist für meine Ansprüche an ein Megazoom nach diesem aller ersten Eindruck allerdings sehr gut). Die Abdunkelungen sind beim 18-70 sehr gleichmäßig auf alle Ecken verteilt beim 18-200 deutlich ungleichmäßig. Ist das vom Kundendienst justierbar
Erster Eindruck zur Verarbeitung: Deutlich hochwertiger (nicht so klapperig) verarbeitet als das 18-70(ist made in Thiland und nicht Japan). Kaum Spiel in der Mechanik, anscheinend weniger Kunstoff und mehr Metall als beim Kit-Objektiv.

Gruß
Steffen

Kannst Du schon was zur Schärfe im Vergleich zum 18-70 sagen? (Bildmitte/Ecken bei sagen wir mal 24 50 und 200mm)

Steffen P · Beitrag von **Steffen P** » Mo 30. Jan 2006, 00:26

>Kannst Du schon was zur Schärfe im Vergleich zum 18-70 sagen? (Bildmitte/Ecken bei sagen wir mal 24 50 und 200mm)

Moin ben!
Hab heute (zwischendurch auf die schnelle) die ersten Bilder bei Tageslicht mit dem Objektiv gemacht. Bei düster-grauen Himmel und diesiger Sicht über die eisbedeckte graue Elbe ans gegenüberliegende graue Ufer. - Also so richtig aussagefähig sind diese Fotos für sich alleine gesehen nicht unbedingt. Bin mir auch nicht sicher ob meine Augen scharfgenug sind um detaillierte Analysen im www zu verbreiten. Bei der Vignetierung waren die Ergebnisse meines Individualtest für mich eindeutig und klar - bei Schärfebeurteilung, Kontrast, Brillianz usw fühl ich mich sehr unsicher. Sorry!

Gruß
Steffen

pixfan · Beitrag von **pixfan** » Mo 30. Jan 2006, 09:00

Wenn man sich ansieht was User bislang über das 18-200 VR hinsichtlich Schärfe sagen, dann gibt es sehr wenige bis keine die das 18-70mm deutlich vor dem 18-200mm ansiedeln. Vorsichtig formuliert. Viele wollen es (in ihrer ersten Begeisterung) sogar schärfer sehen.

Ich denke, wenn man ein 18-70mm gewöhnt ist, dann ist auch das 18-200mm ein no-brainer (IMO).

xebone · Beitrag von **xebone** » Mo 30. Jan 2006, 09:19

Ich denke, wenn man ein 18-70mm gewöhnt ist, dann ist auch das 18-200mm ein no-brainer (IMO).

Äh warum?
18-200 hat wohl im Schnitt (bei Beurteilung aller Eigenschaften) ungefähr die selbe Leistung, dafür aber einen wesentlich grösseren Brennweitenbereich und VR. Sehe da den No-Brainer nicht, wenn ich das 18-200 gegen das eigene 18-70 tausche

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 30. Jan 2006, 09:21

xebone hat geschrieben:Sehe da den No-Brainer nicht

Das ist auch ein komisches Wort. Gemeint ist, daß man es blind machen kann, selbstverständlich und ohne lange zu zögern. Also positiv gemeint.

~~~~~~ snip ~~~~~~~~

The New Dictionary of Cultural Literacy, Third Edition. 2002.

no-brainer

Something that is absurdly simple or easy and requires little thought: “Making pumpkin pie can be a no-brainer if you use frozen pastry and canned filling.”

xebone · Beitrag von **xebone** » Mo 30. Jan 2006, 09:25

Ahja - üblicherweise versteht man unter "no-brainer" eine kopflose, sinnlose Aktion.

Danke der Aufklärung volkerm wie es hier gemeint war

ben · Beitrag von **ben** » Mo 30. Jan 2006, 10:38

pixfan hat geschrieben:Wenn man sich ansieht was User bislang über das 18-200 VR hinsichtlich Schärfe sagen, dann gibt es sehr wenige bis keine die das 18-70mm deutlich vor dem 18-200mm ansiedeln. Vorsichtig formuliert. Viele wollen es (in ihrer ersten Begeisterung) sogar schärfer sehen.

Ich denke, wenn man ein 18-70mm gewöhnt ist, dann ist auch das 18-200mm ein no-brainer (IMO).

aha, interessant. kommt zeit kommt rat, es wird sicher demnächst einen ordentlichen test von dem teil geben.

pixfan · Beitrag von **pixfan** » Mo 30. Jan 2006, 15:30

xebone hat geschrieben:Ahja - üblicherweise versteht man unter "no-brainer" eine kopflose, sinnlose Aktion.

Das stimmt absolut nicht. "no-brainer" wird in angelsächsischen Ländern in zwei Bedeutungen verwendet. 1.) Da wo wir "Kinderspiel" sagen würden und 2.) für ein "risikoloses Geschäft". Wird in der Wirtschaft für einen "klaren Kauf" verwendet, wie bei uns die Börsianer sagen.

Fremdwort hin oder her

. Wer mit dem 18-70mm zufrieden ist, der wird wohl kaum mit dem 18-200mm VR unzufrieden sein (IMO). Das wollte ich sagen.