50mm mit Blende 1.8, 1.4 oder 1.2?

[Hammer]

Also wenn ich den ersten Beitrag des Threaderstellers lese, dann ist da die Rede von 1.2-Objektiven... das lässt ja eigentlich nur den Schluss zu, dass es um MF geht. Man kann ja kaum ein MF 1.2-Objektiv mit einem AF 1.8-Objektiv vergleichen.

Weiter später ist das wohl mehr oder weniger durcheinandergegangen.

Es gibt ja sicher auch Unterschiede zwischen 1.4 MF und 1.4 AF, man kann da nicht einfach alles über einen Kamm scheren, oder?


Grüße,

Lars

[jsjoap]

Also wenn ich den ersten Beitrag des Threaderstellers lese, dann ist da die Rede von 1.2-Objektiven... das lässt ja eigentlich nur den Schluss zu, dass es um MF geht. Man kann ja kaum ein MF 1.2-Objektiv mit einem AF 1.8-Objektiv vergleichen.

Weiter später ist das wohl mehr oder weniger durcheinandergegangen.

Es gibt ja sicher auch Unterschiede zwischen 1.4 MF und 1.4 AF, man kann da nicht einfach alles über einen Kamm scheren, oder?


Grüße,

Lars

Hallo Lars,

für mich ist nichts durcheinander gelaufen. Meine Frage ging in Richtung Lichtstärke. Und da war die Frage nach der Erfahrung der Mitglieder mit 1.2, 1.4 oder 1.8 und ob sich der Mehrpreis für größere Lichtstärke lohnt. Ob MF oder AF war mir eigentlich egal. Auch die alten MF mit 1.4 sind hervorragende Optiken, und kommen durchaus in Frage.

Der Vergleich von Lemonstre zwischen dem 1.8 und 1.4 hat mir jedenfalls gezeigt, dass das 1.4 wirklich eine klasse Optik ist.

Jedenfalls werde ich nach einem 1.4 ausschau halten, und wenn mir zufällig ein günstiges 1.2 hergeht, würde ich dieses wahrscheinlich auch nehmen.

Gruß
Jürgen