neues von Sigma?

[armin304]

Bei dem 17-70 denke ich, daß Sigma auch mal für seine Kameras etwas vergleichbares anbieten wollte. Da fehlt dieser Bereich bislang. Für Nikon ist es ziemlich uninteressant, da stimme ich Jodi zu.

[jodi2]

Bei dem 17-70 denke ich, daß Sigma auch mal für seine Kameras etwas vergleichbares anbieten wollte. Da fehlt dieser Bereich bislang. Für Nikon ist es ziemlich uninteressant, da stimme ich Jodi zu.

Ok, das hatte ich vergessen. Um die Sigma-DSLRs ist es ziemlich still geworden...

[Dirk-H]

Das 17-70 könnte einige angehende Canoniere ziemlich freuen, wenn es etwas taucht.

[nac]

2. 17-70mm F2,8-4,5 DC

Die Brennweite und Lichtstärke ist sehr interessant.

Vergiss die Lichtstärke. Ich vermute, dass die 2.8 höchstens während ein paar milimeter der Brennweite gelten, danach bist du locker auch bei 3.5. Von daher gesehen ist die Lichtstärke wahrscheinlich in der Praxis kaum besser als beim Original Nikon.

[nac]

Dazu kein HSM gegenüber echtem AF-S, ein ziemlich aussichtloser Kampf.

Naja echter AF-S aber sehr lahm im Vergleich zum AF-S oder USM wie ich ihn von den teuren Sigma oder Nikons kenne. Da war ich beim 18-70 enttäuscht so dass ich direkt das grosse geholt hab.

[David]

http://www.dpreview.com/news/0601/06011 ... a17-70.asp

Eigentlich interessant. Aber warum nur DC? Und kein HSM?!
Und im Vergleich zum 18-70 wird es aller Wahrscheinlichkeit nach den kürzeren ziehen....

[Andreas H]

Aber warum nur DC? Und kein HSM?!

Bei einer Innenfokussierung mit geringen bewegten Massen läßt sich eine schnelle Fokussierung auch mit dem Kameramotor bewerkstelligen.

Und im Vergleich zum 18-70 wird es aller Wahrscheinlichkeit nach den kürzeren ziehen....

Und worauf gründet sich diese Annahme? Es ist ja nicht so daß das 18-70 komplett frei von irgendwelchen Schwächen wäre.

Grüße
Andreas