Oli K. hat geschrieben:...dass sich in Deinem Fall blendentechnisch nicht allzuviel verändern wird. Der einzige Grund wäre aus Deiner Sicht also das VR...
Richtig, das Sigma ist trotz des Alters ne sehr gute Linse und liefert auch bei 2.8 gute Ergebnisse.
Ich sag mal so, VR sorgt zwar nicht dafür, dass die Verschlußzeiten steigen, aber doch dafür, dass auch bei 200mm und Verschlußzeiten < 1/60 noch schöne Aufnahmen entstehen. Und das ist bei diesem Objektiv - soweit ich das beurteilen kann - durchaus der Fall.
Das war auch meine Überlegung wollte aber hören ob die 1/60 - 1/150 welche man eigentlich meist gut erreicht auch schnell genug sind um keine Bewegungsunschärfe mitzunehmen.
Hier mal ein Beispiel. Waren glaube ich 105 oder 135mm...
genau ein typisches Konzertporträt wie ich es meinte. Welche Verschlusszeit war das?
Ausserdem kannst Du das 70~200 schön zum Erschlagen von Zuschauern verwenden, die Dir beim Fotografieren im Weg stehen, so wie auf meinem Beispiel. Gut, ich habe das hier nicht gemacht, muss aber zugeben, dass ich kurz drüber nachgedacht habe...
Seufz, das Problem kenn ich... am liebsten mit Kamerahandys vorne reindrängen... Aber da ist mein altes 80-200 auch gut zu gebrauchen oder noch besser das 120-300 2.8, damit habe ich schon so einigen Leuten Angst gemacht, dann wird immer so auf wundersame Weise eine Gasse frei wo man sich ungestört bewegen kann
PS: Ich denke, das 80~400 wirst Du bei Clubkonzerten... vergessen können...
An das 80-400 verschwende ich auch keinen Gedanken (obwohl ich schon mal ne Profifotografin damit am Open Air rumtanzen sah) Ich habe es nur angeführt, da es auch VR mit hoher Brennweite vereint und entsprechende Erfahrungen, dann in hellerer Umgebung vorhanden sein dürften.
Unterm Strich weiss ich jetzt dass es das 70-200 VR werden wird und evtl. dann noch einen Extender dazu für Tageslichteinsätze.
..., genau.