[F] Nikon AF - D 20-35/ 2.8 (IF)

[zeddide]

Hallo, hat jemand oben genanntes Objektiv und könnte seine Erfahrungen mitteilen? Ich könnte es günstig gebraucht bekommen. Man findet allerdings über die Suchfunktion weder hier noch in der fc brauchbare Infos. Scheinbar ist das Objektiv nicht sehr verbreitet? Beispielfotos wären natürlich das Sahnehäubchen. Danke schon mal vorab für Eure Mühe!

[Koerth]

Hallo!

Ich selbst hab´s nicht, hab aber schon n bischen was drüber gelesen, da ich mich momentan u.a. für lichtstarke WW-Zooms interessiere...

http://www.photographyreview.com/cat/le ... 28crx.aspx

Ich kram noch nach weiteren Links...

Gruß
Gerd

[volkerm]

Moin!

Ich hatte es an der D100. Meine Erfahrungen decken sich mit Bjorn Rorslett's Beschreibung, ich hatte massive Probleme mit Farbrändern bei allen Szenen mit hohen Kontrasten. Pluspunkte sind die massive Bauweise, die tolle Schärfe schon bei f2.8 und der superschnelle AF.

http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... AF20-35DIF

In einem anderen Forum kam diese Frage kürzlich auch, und ich war einer der wenigen Kritiker. Überwiegend wurde das Objektiv gelobt und empfohlen. Vielleicht war meines (gebraucht gekauft) nicht ganz typisch.

http://www.nikon-fotografie.de/vbulleti ... -8380.html

[zeddide]

danke für die tipps und auch für die links. das cp- Forum ist wirklich schnell!
ich sollte wohl wirklich zuschlagen. Der Preis soll so um die 300,- Euro sein. Passt das für ein gebrauchtes Objektiv?

[volkerm]

Der Preis soll so um die 300,- Euro sein. Passt das für ein gebrauchtes Objektiv?

Üblich sind ~500€. Das gute Stück hat damals neu über 3000DM gekostet.

[zeddide]

dann siehtst ja gut aus. Es soll auch nicht allzu gebraucht sein. Dann wird es wohl ein Schnäppchen. Na mal sehen, bis ich es in der Hand halte.

[TK]

Wenn Du es einmal in der Hand hast, wirst Du es nicht mehr hergeben! Habe es auch und bin sehr zufrieden. Bezüglich des Preises kann ich Volker nur zustimmen.

Beste Grüße
Thomas

[thg]

Ich war mit dem Objektiv an der DSLR nicht so zufrieden, hauptsächlich weil der Brennweitenbereich am 1,5er Crop ziemlich dürftig ist und sich schon eher einer Festbrennweite nähert. Aber das ist auch Ansichtssache. Immerhin habe ich es ja als Super-WW gekauft und analog auch so verwendet. Die Kurve zum digitalen "Normalobjektiv" habe ich dann nie richtig gekriegt, es kam mir einfach nur noch kastriert vor. Aber wer es nicht anders kennt, den wird das nicht stören.

Bei Offenblende etwas weich, ab f4 gut, ab f5,6 - f8 perfekt. Die Farbsäume waren schon analog störend, digital können sie in bestimmten Situationen richtig stören. Ich hatte allerdings selten Probleme damit.

Die Verarbeitung ist super. Ist eben ein Nikon-Klassiker. Im Gegensatz zu den neueren Designs, z.B. 17-55/2,8, wirkt die alte Serie auf mich wesentlich gediegener und wertiger. Aber man hat die Dinger ja zum Durchgucken und nicht zum Befummeln.

Gruß,
thomas