Das D2x-Bild wurde fast 10 Min. später aufgenommen (ca. 10 h statt 9:50 h) Das könnte im Dezember auch was ausgemacht haben.
j.
Praxistest D200/MB-D200 von Heinz Matuschke
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5784
- Registriert: So 8. Jun 2003, 13:22
- Wohnort: Gießelrade/Ostholstein
- Kontaktdaten:
Ich habe ja null Ahnung von solchen Tests und mische mich da ja auch eigentlich nicht ein aber könnte nicht der geringere Kontrastumfang daher rühren, dass der Tester die D200 a bissl verstellt hat?
http://www.hm-photographie.de/test2/tes ... _daten.jpg
vs.
http://www.hm-photographie.de/test2/tes ... _daten.jpg
Bei der D2x steht bei Optimierung nichts und bei der D200 steht dort Benutzerdefiniert. Bedeutet nicht Optimierung so einstellungen wie Kontrast und Sättigung und so? Könnte es nicht sein das Monsieur hier ein wenig was verstellt hat?
me.
http://www.hm-photographie.de/test2/tes ... _daten.jpg
vs.
http://www.hm-photographie.de/test2/tes ... _daten.jpg
Bei der D2x steht bei Optimierung nichts und bei der D200 steht dort Benutzerdefiniert. Bedeutet nicht Optimierung so einstellungen wie Kontrast und Sättigung und so? Könnte es nicht sein das Monsieur hier ein wenig was verstellt hat?
me.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:


Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
Das ihr alles so genau nehmen müsst ??
Der man ist 30 Jahre im Foto "geschäft" und hat eine überaus positive meinung zur D200!
Versteh euch absolut nicht, jetzt werden die Bilder wieder bis zum kleinsten Pixel analysiert vermutungen angestelt etc. etc. !
Lasst es gut sein .... die D200 ist der Hammer ende gelände
grüße
Progress
Der man ist 30 Jahre im Foto "geschäft" und hat eine überaus positive meinung zur D200!
Versteh euch absolut nicht, jetzt werden die Bilder wieder bis zum kleinsten Pixel analysiert vermutungen angestelt etc. etc. !
Lasst es gut sein .... die D200 ist der Hammer ende gelände

grüße
Progress
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Davon würde ich eigentlich ausgehen. So krasse Unterschiede, wie hier zu sehen, das wäre schon erstaunlich. Ich hab ihm eine Mail mit der Frage geschickt, vielleicht antwortet er ja darauf.beta hat geschrieben:Könnte es nicht sein das Monsieur hier ein wenig was verstellt hat?
Zuletzt geändert von volkerm am Fr 13. Jan 2006, 13:27, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
Na ja, über dieses blöde Kleingedruckte in der Typenbezeichnung bin ich auch schon gestolpert.Hammer hat geschrieben:Er behauptet auch steif und fest, die D200 würde mit dem EN-EL3a arbeiten, dabei wissen wir ja alle, dass es ein EN-EL3e sein muss.
Beim Dynamikumfang gibt es doch sicher ein, zwei oder drei Leutchen die beide Kameras vorliegen haben und .....................

Manni
Wo setzte ich denn an der Kamera das Maßband an um den Dynamikumfang zu messen?ManniD hat geschrieben:Na ja, über dieses blöde Kleingedruckte in der Typenbezeichnung bin ich auch schon gestolpert.Hammer hat geschrieben:Er behauptet auch steif und fest, die D200 würde mit dem EN-EL3a arbeiten, dabei wissen wir ja alle, dass es ein EN-EL3e sein muss.
Beim Dynamikumfang gibt es doch sicher ein, zwei oder drei Leutchen die beide Kameras vorliegen haben und .....................![]()
Manni
