Hallo zusammen,
bin gerade über folgenden Link zu o.g. Thema gestolpert : http://www.cameralabs.com/blog/dec05/30/. Beatlich finde ich hierbei den 'Real-Life' Vergleich zwischen D200 und D2X, m.E. löst die D200 bei geringerer Auflösung mehr Details auf als die D2X.
Ciao Guido
Vergleich D200 - D2X - 5D - 1Ds
Moderator: donholg
Vergleich D200 - D2X - 5D - 1Ds
D200 :: MB-D200 :: AF DX 10,5mm/2.8G ED :: AF-S DX 17-55mm/2.8 G IF-ED :: AF-S VR 70-200mm/2.8G IF-ED :: SB 600 :: PD70x
D70 :: AF-S DX 18-70mm/3.5-4.5G IF-ED :: AF 50mm/1.8D (demnächst zu verkaufen)
D70 :: AF-S DX 18-70mm/3.5-4.5G IF-ED :: AF 50mm/1.8D (demnächst zu verkaufen)
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Re: Vergleich D200 - D2X - 5D - 1Ds
Wenn ich mir den Rauschvergleich mit sehr unterschiedlicher Helligkeit Nikon zu Canon anschaue, dann bekomme ich einen ersten Eindruck von der Sachkenntnis der Tester.D70Fan hat geschrieben:m.E. löst die D200 bei geringerer Auflösung mehr Details auf als die D2X.

edit @beta: Ja, D2X mit 17-55 steht im Ruf, beim AF schon mal daneben zu liegen. Man kommt für so einen Test wohl nicht um manuelle Fokussierung herum, wenn man gezielt den Sensor testen möchte.
Zuletzt geändert von volkerm am Di 3. Jan 2006, 17:21, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
Re: Vergleich D200 - D2X - 5D - 1Ds
Ja, vermutlich hat er eine gute Sachkenntnisvolkerm hat geschrieben:
Wenn ich mir den Rauschvergleich mit sehr unterschiedlicher Helligkeit Nikon zu Canon anschaue, dann bekomme ich einen ersten Eindruck von der Sachkenntnis der Tester.

j.
Sony A9 + Nikon D750 mit Festbrennweiten, zuvor Nikon/Sony D600/A65/A55/D90/S5Pro/D70
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Hm, also ich frage mich, wieso man für solche "Tests" ausgerechnet ein 50/1.8 verwendet...
An den beiden Nikons ist da ja vielleicht noch ok, aber dann auch noch im Vergleich zu den Canons
Nee, toller Test...
Ausserdem ist das doch nix Neues, dass Nikons konservativer sind...



Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Zumindest wäre ein 60er Makro die übliche Wahl für Testtafeln.Oli K. hat geschrieben:Hm, also ich frage mich, wieso man für solche "Tests" ausgerechnet ein 50/1.8 verwendet...![]()
Oder andersrum, wenn ich unterschiedlich belichtete Testtafeln für Rauschtests mache mit derselben Kamera, dann rauscht das helle Bild deutlich weniger.Oli K. hat geschrieben:Ausserdem ist das doch nix Neues, dass Nikons konservativer sind...
.. und weg.
Wenn ich solche Tests sehe, beschleicht mich immer ein komisches Gefühl, als wenn einige Canon User Nikon Cams in ein schlechtes Licht rücken müssen, um die gelobte Canon als toll hinzustellen, bzw. den Kauf zu rechtfertigen.
Ich sag nur, ja und? Selbst wenn eine Canon rauschärmer sein sollte, die Bedienung gefällt mir bei einer Nikon deutlich besser. Bilder machen kann man mit beiden System, mal besser, mal weniger gut. Punkt.
Ich sag nur, ja und? Selbst wenn eine Canon rauschärmer sein sollte, die Bedienung gefällt mir bei einer Nikon deutlich besser. Bilder machen kann man mit beiden System, mal besser, mal weniger gut. Punkt.