Raw vs. jpeg

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » So 1. Jan 2006, 14:11

Hotpixel hat geschrieben:Ausserdem muss ich die Dateien dann nicht zur Hause jedes mal wieder in NEf umwandeln

das ist hoffentlich nicht dein ernst!!! oder kannst du auch aus wasser wein machen

Sir Freejack · Beitrag von **Sir Freejack** » So 1. Jan 2006, 14:46

Just RAW - die Nachbearbeitungsmöglichkeiten sind einfach wesentlich besser! Wenn der Platz dafür nicht reicht, müssen eben mehr Karten her.

Hotpixel · Beitrag von **Hotpixel** » So 1. Jan 2006, 15:01

lemonstre hat geschrieben:
Hotpixel hat geschrieben:Ausserdem muss ich die Dateien dann nicht zur Hause jedes mal wieder in NEf umwandeln
das ist hoffentlich nicht dein ernst!!! oder kannst du auch aus wasser wein machen

Leider nicht, aber ich archiviere meine Bilder als Nef Dateien.

michis0806 · Beitrag von **michis0806** » So 1. Jan 2006, 15:23

Hotpixel hat geschrieben: Leider nicht, aber ich archiviere meine Bilder als Nef Dateien.

Du wandelst JPEGs in NEF-Dateien zum Archivieren? Warum denn das

Damit verbrauchst du doch nur mehr Platz. Du kannst ja keine "wegkomprimierten" Details wieder herstellen.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » So 1. Jan 2006, 16:01

Hotpixel hat geschrieben:Leider nicht, aber ich archiviere meine Bilder als Nef Dateien.

Und dann schreibst Du normale JPG Bitmaps nur wegen der schönen Dateiendung als NEF zurück?

Ideen muß man haben ...

Mattes · Beitrag von **Mattes** » So 1. Jan 2006, 17:01

Hi,

ich speichere ausschliesslich in RAW. Wenn ich jemandem Bilder auf die Schnelle mitgeben will, dann RAW + JPEG basic. Auf die Art ermitteln wir dann die Bilder, die eine intensivere Bearbeitung "verdienen". Dafür wird natürlich das RAW genutzt.

Speicherplatzprobleme habe ich eigentlich nicht. Die RAWs der D2H sind relativ klein, und ein Bildspeicher (PD70X in meinem Fall) löst ohnehin solche Probleme.

Grüße

Mattes

Deniz · Beitrag von **Deniz** » Mo 2. Jan 2006, 12:49

Die Geschichte mit dem Muvo lohnt sich wohl nicht mehr. Da ja nun das Microdrive nur noch die Hälfte des Muvo kostet

martin0reg · Beitrag von **martin0reg** » Mo 2. Jan 2006, 21:51

http://epaperpress.com/psphoto/inxRawAdvantage.html

Zitat:
Raw files require additional processing. If you're a sports photographer and shoot hundreds of images a day, extra steps are the last thing you need. If you take ten pictures a week, and strive for perfection, then raw makes sense.

Hauke · Beitrag von **Hauke** » Mo 2. Jan 2006, 22:05

...extra steps are the last thing you need

Wobei gerade bei einem der nicht nach Vollkommenheit strebt, die benötigten
Schritte mit der Stapelverarbeitung ganz von selbst in recht kurzer Zeit erledigt werden können. Und der Weg zum vollkommenen Bild trotzdem noch offen steht.

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Mo 2. Jan 2006, 22:30

Wozu noch völlig unnötige Stapelverarbeitung, wenn ich bereits bei der Aufnahme weiss, dass mir die Qualität von jpg-fine völlig ausreicht?

jan.