Zeiss-Objektive für Nikon!

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Mi 21. Dez 2005, 11:20

Wenn ihr jetzt wieder zum technischen Teil des Thema kommen würdet

:?

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 21. Dez 2005, 11:28

Wird gemacht. Also in einem anderen Forum meinte jemand aus sicherer Quelle zu wissen, daß es AF Objektive werden.

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Mi 21. Dez 2005, 11:32

volkerm hat geschrieben:Wird gemacht.

Dich meinte ich ja nun nicht

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mi 21. Dez 2005, 11:32

wenn ein makro dabei ist, könnte das was für mich werden... ansonsten bin ich sehr mit den nikon scherben zufrieden

jenne · Beitrag von **jenne** » Mi 21. Dez 2005, 11:36

chillie hat geschrieben:Naja, die Strategie wäre ja aufgegangen, wenn es das Leck nicht gegeben hätte.
So ist es weniger Marketing als langweilig

Ja, dumm gelaufen

.
Trotzdem fand ich die D200-Gerüchteküche netter. 1 Woche offiziell warten für nur einen kleinen neuen Banner finde ich doof. Da hat Nikon das schlauer gemacht.
Hoffentlich sind es AF-Objektive, obwohl sie damit direkt in Konkurrenz zu den auch nicht schlechten Nikkors stehen. Zeiss wäre aber mal der erste Nobel-Fremdhersteller, wenn ich mich nicht irre. Tamron, Sigma, Tokina und Co. verkaufen sich vor allem über einen günstigeren Preis als Originalobjektive.
j.

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Mi 21. Dez 2005, 11:38

lemonstre hat geschrieben:wenn ein makro dabei ist, könnte das was für mich werden... ansonsten bin ich sehr mit den nikon scherben zufrieden

Jau, das S-Planar 120mm!!!!

mfg

Alexis

p.s.: AF muss nicht unbedingt sein...

beta · Beitrag von **beta** » Mi 21. Dez 2005, 11:43

Also ich würde mir da eher was lichtstarkes im 30er Bereich wünschen mit dem leckeren T* Coating.

Hatte letztes Jahr noch einen Vergleich zwischen einer ContaxDigiCam mit VarioSonnar und T* Coating und der exakt gleichen Kyocera Kamera ohne Zeiss linse gemacht und die Farben und Kontraste waren echt schon anders.

AF wäre schon nett weil an der D70 das mit MF so pulig ist. Ich denke ich probiere aber auch mal mein 50er ne zeitlang als MF zu verwenden vielleicht ist es ja auch wirklich nur übung.

me.

Toastesser · Beitrag von **Toastesser** » Mi 21. Dez 2005, 11:48

ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass im 21. Jh. noch wer ernsthaft MF-Linsen verkaufen will.
Was technische Versäumnisse angeht, gibt es ja bei deutschen Kameraherstellern mehr als genug Erfahrung.
Auch eine AF-Linse kann ja durchaus eine vernünftige MF-Bedienung haben.
Zu hoffen bleibt für mich eher, dass wenn Zeiss sich daran wagt, dass es eine "offizielle" Koopoeration wird, so dass Zeiss auch AF-S und VR einsetzen wird.

Schön wäre auch, wenn die sich an "gängige" Filtergrößen halten.

Wenn die dann noch in D, zumindest aber in der EU, gefertigt werden....

Wenn ich aber daran denke, dass Zeiss sich primär mit Design auseinandersetzt, schwant mir was ganz Anderes.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 21. Dez 2005, 11:49

beta hat geschrieben:Ich denke ich probiere aber auch mal mein 50er ne zeitlang als MF zu verwenden vielleicht ist es ja auch wirklich nur übung.

Bei den meisten AF Objektiven ist der Fokusring auf kurze Wege und Leichtgängigkeit getrimmt, das ist ziemlich schlecht von Hand scharfzustellen. Ein "richtiges" MF Objektiv hat einen gewissen Widerstand, so daß man feinfühlig einstellen kann.

wahoo · Beitrag von **wahoo** » Mi 21. Dez 2005, 11:52

...jau! Zu seligen Analog-Contax-Zeiten mußte ich natürlich manuell fokussieren. Ich hatte nicht das Gefühl, daß z.B. Canonisten mit ihren AFs etwas hätten, was mir abgehen würde - im Gegenteil, ich habe mich bei 'ner ausgeliehenen Canon lieber nicht auf den AF verlassen...
Klar, AF kann schon schnell u. nützlich sein, aber MF geht auch, und das sogar sehr gut - mit etwas Übung...

wahoo