Sigma 1.8 28mm od. Nikkor 35 2.0???

[beta]

hmmmmmmmmmm.

also vielen dank für die meinungen. Ich denke ich werde einfach mal einen Tag mit 18-70 auf 24mm eingestellt rumlaufen und dann mal auf 35 und dann mal auf 28. Mit der Brennweite mit der ich mich am meisten wohlfühle werden wir dann losziehen. Bei 24 welches ja 36mm entspricht fühle ich mich arg an meine Contax T2 erinnert. Ich glaube die hat auch 36mm. hmmmmm aber ob ich das jetzt gut oder schlecht finde weiss ich noch nicht so recht. Damm it.

Vielleicht ist das 35er doch die bessere lösung weil es eben einfach nah am dem 50mm kleinbild standard ist und somit nicht versucht so ein halbes weitwinkel zu sein.

Ich glaube ich muss das einfach echt mal ausprobieren.


me.

[volkerm]

@ beta: Ich hoffe, ich mache Dir Deinen Thread nicht kaputt.

Ich trenne die Beiträge zum Sigma 20mm in einen neuen Thread ab. Dann gibt es vielleicht auch Erfahrungsberichte dazu, wenn der Titel passt.

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=24823

[jenne]

Wäre sonst das 30/1,4 nicht auch eine Alternative? Ich bin damit soweit zufrieden. Es ist in der Praxis sogar lichstärker als das 50/1,4, weil man ja bei der kürzeren Brennweite nicht so leicht verwackelt.
j.

[zyx_999]

Grundsätzlich ja, aber 20 mm sind ja dann doch noch ein bischen weiter als 30 mm.

Bei 20 mm kann ich in Innenräumen ja immer noch näher an das Motiv rangehen, weiter wegbewegen geht auf der anderen Seite leider nicht immer.

Gruss

Klaus

[volkerm]

Ich mag an der DSLR ein lichtstarkes 35er sehr gerne, für available light drinnen & draußen.

[sebastel]

zum thema freistellen mit 35mm/2,0 ein beispiel von gestern.



abstand kamera - blatt etwa 50 cm, bis zum hintergrund noch 2-5 meter mehr.
natürlich blende 2 ...

gruß
sebastian

edit volkerm: Link repariert, BBCode eingeschaltet

[ceUs]

Nachdem ich von der AE-1 noch ein 50er gewöhnt war habe ich mich immer nach einer vergleichbaren Brennweite für die D70 gesehnt.

Andererseits liebe ich Lichtstärke über alles, daher kam nach einigen Zooms und einem Macro ein AF 50/1.4 ins Haus. In der Praxis habe ich dann doch gemerkt, dass es mir für freigestellte Portraits zu kurz (finde hier 70-90mm angenehm) und für den Rest zu lang ist. Also kam mit der Vorstellung des Sigma 30/1.4 HSM der Wunsch danach auf.
Ich habe das Objektiv auch einige Zeit und ich muss sagen, ich bin mehr als nur Zufrieden, es ist inzwischen mein Immerdrauf geworden, das 18-70er fristet nur noch ein Schattendasein und ich überlege grade ob ich das 50/1.4 nicht verkaufe, da ich es nur noch so selten nutze.
Aber ich merke selbst beim 30er teils schon, dass es mir einfach zu lang ist.

In diesem Sinne nimm eher 28 als 35. Denke dass es eher zu dir passt. Ich selbst bin derzeit am Testen ob es noch ein lichtstarkes 24er oder 20er werden soll, bin mir aber noch nicht so sicher, tendiere derzeit jedoch zum 24er.

[Heiner]

Ich werf mal ne Alternative in die Runde!

Ich hab noch ein Sigma 1:2,8 24mm mit Makrofunktion, Naheinstellgrenze 15 cm, MF, geht bei ebay teilweise für 25 Euro übern Tisch! Für die wenigen Zwecke reicht es!

[beta]

Ich hab noch ein Sigma 1:2,8 24mm mit Makrofunktion, Naheinstellgrenze 15 cm, MF, geht bei ebay teilweise für 25 Euro übern Tisch! Für die wenigen Zwecke reicht es!

für so wenig kohle könnte man das ja tatsächlich mal ausprobieren.

hmmmmmm.

Einfacher wird die Entscheidung ja nicht wenn man hier eine Frage stellt


me.

[JackMcBeer]

Einfacher wird die Entscheidung ja nicht wenn man hier eine Frage stellt

ja, 10 Postings = 10 versch. Meinungen...

jan.