Moinsen!
Meine Suche geht weiter... Habe mal wieder ein 2,8er Tele-Zoom zum Testen zuhause, bei dem mich schier der Schlag traf, diesmal ein Sigma...:
<img src="http://terminal8.de/drops/Sigma70210.jpg">
Kann ja nich wahr sein, oder ? Verhalten die sich alle so oder hab ich n extrem schlechtes Exemplar in der Hand? Handelt sich ja um das alte glatte Sigma. Sind die neuen da besser ? Oder tendenziell genauso sch....
Was bleibt denn da noch? Die Tokinas sind ja prinzipiell keine Ausgeburt an Schärfe, Nikons alte 80-200er haben Probleme mit dem Fokus im Nahbereich....
AF-S von Nikon oder das VR, scheinen die einzige Alternative zu sein...
Offenblende Sigma 2,8/70-210
Moderator: donholg
Offenblende Sigma 2,8/70-210
Gruß Tobi
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 406
- Registriert: Fr 20. Dez 2002, 17:49
- Wohnort: Berlin
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 406
- Registriert: Fr 20. Dez 2002, 17:49
- Wohnort: Berlin
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Re: Offenblende Sigma 2,8/70-210
Versuch mal manuelle Scharfstellung. Könnte sein, daß auch der Fokus daneben liegt.topas hat geschrieben:Kann ja nich wahr sein, oder ? Verhalten die sich alle so oder hab ich n extrem schlechtes Exemplar in der Hand?
.. und weg.
ne da läuft was falsch. Ich habe ein älteres Sigma 2.8 80-200 (oder schon 70-210, muss mal nachkucken welches genau) und fotografiere sehr viel mit Offenblende und die Fotos sind ganz ok, also sowas daneben wie dein Testfoto sicher nicht. Ich schaue mal, dass ich es testen kann zum zeigen. Werde es übrigens nächstens verkaufen, da ich den VR benötige...topas hat geschrieben:Ja aber was fängste denn dann mit f2,8 an ? Da nehm ich lieber mein Nikon 4-5,6/70-210, das wiegt ein Drittel von dem Ding und ist nur halb so lang...
Ich brauch doch nich son Trumm mit mir rumshleppen, wenn ichs eh erst wieder ab f5,6 einsetzen kann, oder wie siehst du das ?