D200 HEUTE Samstag in Wien gesehen und gehalten ;o)

xebone · Beitrag von **xebone** » Mi 7. Dez 2005, 13:31

Ab Montag nächster Woche bei Foto Soyka !
Juhuu ;o)

Werd ich mal meine Speicherkarte und mein 50 f1.4 mitnehmen, mal schaun wie Portraits werden

xebone · Beitrag von **xebone** » Sa 10. Dez 2005, 14:43

Sodala war dann wohl doch schon HEUTE Samstag bei Foto Soyka ;o)
Wenn wer noch Zeit hat bis 18 Uhr ist der Nikon Herr aus Düsseldorf mit der D200 UND dem 18-200 noch da - theoretisch.
Beim Fleischmarkt der Soyka ...

Habe einige Bilder gemacht RAW und JPG mit dem 18-200 mit meinem 50 f1.4 und mit dem Tamron DI 90 Makro. Werd ich jetztmal betrachten und dann bescheid geben.

Meine Meinung zur D200. Einfach nur IRRE !
Am allerstärksten fällt mir das Display auf - die Grösse und Lesbarkeit irre.
Das Gewicht ist echt "heavy". Freu mich schon auf den Batteriegriff dazu.
Dann der Sucher - ist gross, aber nicht riesig (Brillenträger) - deutlicher Unterschied zur D70 natürlich schon!

Das Auslösegeräusch ist deutlich dumpfer und leiser echt interessant ;o)
Desweiteren auch Gewöhnungsbedürftig - man kann 2 Tonarten einstellen für das AF-Fixierungssignal.

Negativ ist mir aufgefallen der Ein/Aus/Lichtschalter. Der war sehr streng in Richtung Licht zu drehen und überhaupt etwas billig wirkend.

Hoch-ISO Bilder hab ich keinerlei gemacht. Auffallend war vielleicht noch das ISO 100 schon deutlich längere Verschlusszeiten braucht und bei dem stark bewölktem Winterwetter war ich sehr schnell unter 60stel.
Da merkt man schon die 200 ASA der D70 ....

Jo was noch *grübel*
Ich glaub das wars erstmal - Bilder poste ich dann auch hier ....

pixfan · Beitrag von **pixfan** » Sa 10. Dez 2005, 15:28

xebone hat geschrieben:Am allerstärksten fällt mir das Display auf - die Grösse und Lesbarkeit irre.
.

Lesbarkeit? Man nehme eine Brille

Nein fein, dass du jetzt auch von der Theorie zur Praxis wechseln durftest. Ich scheine schön langsam zur Minderheit hier zu gehören.

Hast das 18-200mm ausgiebig testen können? Bin gespannt auf die Bilder aus deinem Exemplar, obwohl, wenn das 70-300mm VR wahr wird, dann bleibe ich sowieso beim 18-70mm.

xebone · Beitrag von **xebone** » Sa 10. Dez 2005, 16:01

Hehe mit Lesbarkeit ist natürlich die Winkelabhängigkeit und die Schärfe/Auflösung gemeint die sind super.

Jo bin ganz überrascht das das hier so schnell ging, normalerweise dauert das bei uns immer 1 Monat und länger bis wir mal die Sachen "nach den Deutschen" in die Finger bekommen

Diesmal scheints nur 1 Woche bis 10 Tage gewesen zu sein

Naja ausgiebig testen - ich denke es war so wie bei den Anderen.
Hinter uns haben noch 2 gewartet und schon gierig die D200 angesehen und was wirklich übel ist, ist, das fast alle meine Testbilder verwackelt sind.
ISO 100 ist man irgendwie gar nicht mehr so gewöhnt ....
Ausserdem hab ich auf alles andere geachtet als auf die Belichtung ....

Ich glaub das schafft man irgendwie nicht anders beim Ersten Mal.
Sorry. Kann hier mal eines zeigen mit dem 50 f1.4 das ist wirklich toll in 100% Ansicht (nicht vom Bildinhalt *g*)

Ungeschärft und nichts verändert - .jpg
Mit dem NEF das ich auch hab, könnte man da noch einiges rausholen ....
Selbst an Schärfe. Wenn ich mir da D70 Bilder bei so einem Wetter ansehe und bei 100% wird mir schlecht ....

Achtung 5 MB:
http://members.chello.at/xebone/coolpix ... C_0020.jpg

Vom 18-200 kann ich dann noch 1-2 zeigen da muss ich aber erst Nikon View installieren ....

[/url]

pixfan · Beitrag von **pixfan** » Sa 10. Dez 2005, 20:12

Oh mei

Die verdreckte Hausfassade gegenüber vom laden nehme ich an. Da ist dir wirklich nix besseres über den Weg gelaufen.

xebone hat geschrieben: was wirklich übel ist, ist, das fast alle meine Testbilder verwackelt sind.

Dafür hat man dann VR, oder sprichst du nicht von 18-200mm Bildern.
Das gezeigte Bild ist aber doch scharf würde ich sagen.

xebone · Beitrag von **xebone** » Sa 10. Dez 2005, 22:18

Jo leider der Laden steht nunmal da wo er steht ;o)

Jo ich sprech nicht von den VR Bildern, aber auch da scheint mir ehrlichgesagt der VR nicht soooo effektiv. Vom Gefühl her bringt er am 70-200 VR deutlich mehr.
Gut vielleicht hab ich ihn zu kurz in der Hand gehabt und den Modus hab ich auch nicht gecheckt auf den er eingestellt war, allerdings war er "on".
Das Marketing spricht ja von 4 Blenden und neuester VR und so - der dort präsentierende Nikon Vertreter meinte aber das sei wohl eher theoretischer Natur - in der Praxis bringts 2 Blenden.

Aber wiegesagt Bilder waren trotzdem verwackelt - vielleicht war ich ja so aufgeregt

Das eine Bild ist scharf - das ist aber auch mitm 50 mm f1.4.
Ich finds alles in allem trotzdem recht beeindruckend, weil ich die Bilder meiner D70 in solchen Situationen kenne - und diese stinken gegen die der D200 deutlichst ab ...

Randberliner · Beitrag von **Randberliner** » So 11. Dez 2005, 00:13

Ich hab das Ding gestern in Berlin bei Wüstefeld in der Hand gehabt. Dazu gab es noch ein Modell mit Bodypainting. Leider hatte ich nicht viel Zeit und einen drängelnden Kollegen zur Seite.
Mir viel jedoch auf, dass die Bilder, auch in den Histogrammen, immer zu dunkel erschienen. Hat das noch jemand festgestellt?
Ich musste die Belichtung um mindestens 1,0 hochziehen, damit es einigermaßen ordentlich aussah.
Das 18-200 riss mich erstmal nicht vom Hocker.

Gruß
Eckart

xebone · Beitrag von **xebone** » So 11. Dez 2005, 00:22

Er hat mir heute gesagt die D200 hier zum Testen sei standardmässig auf -1 gestellt.
Vielleicht war das ja bei dir auch so ..... (ziemlich sicher werden die dazu so angehalten worden sein?!)

David · Beitrag von **David** » So 11. Dez 2005, 08:45

Eckart, wo bleiben die Fotos von dem Modell?

pixfan · Beitrag von **pixfan** » So 11. Dez 2005, 09:44

xebone hat geschrieben: Das eine Bild ist scharf - das ist aber auch mitm 50 mm f1.4.
Ich finds alles in allem trotzdem recht beeindruckend, weil ich die Bilder meiner D70 in solchen Situationen kenne - und diese stinken gegen die der D200 deutlichst ab ...

Inwiefern eigentlich das?