Welches objektiv ist besser (Tele)

Martin111 · Beitrag von **Martin111** » So 4. Dez 2005, 01:18

Hallo Foto Freunde,

Bin neu im Forum und finde dieses Forum einfach genial.

Könnten mir vielleicht die Experten einen Tipp geben?
Möchte mir ein Tele im Bereich bis 200mm Kaufen, habe da das Sigma 70-200mm/2.8 DG HSM und das Nikon 80-200mm/2.8 Drehzoom ins Auge gefasst.
Meine Frage bezeiht sich nun nur auf die Qualität der Abbildung und schärfe, die Schnelligkeit ist dabei erstmal Nebensache.

Für Infos bin ich sehr dankbar.

PS: Ist das Tokina 80-210mm/2.8 auch ein Vergleich zu den anderen? Oder Fällt die ganz aus der Reihe.

Danke im voraus.

stupid_man_suit · Beitrag von **stupid_man_suit** » So 4. Dez 2005, 02:10

Das Nikon hat mit Sicherheit die bessere Abbildungsleistung. Ich selbst habe ein Sigma (ohne DG), bin mit dessen Leistung aber sehr zufrieden, die Preis/Leistung finde ich für mich besser, da es keinen Stangen-AF hat, und ich es zu einem okayen Preis gebraucht gekauft habe. Wenn es aber ausschließlich um die reine Abbildungsleistung geht, wird, denke ich, jeder das Nikon vorne sehen.

Zu dem Tokina kann ich nichts sagen, aber meinst du nicht eher das 80-200?

doubleflash · Beitrag von **doubleflash** » So 4. Dez 2005, 08:13

Ich kenne das Nikkor 80-200/2.8 leider nicht, aber ich hatte mal für ganz kurze Zeit (unter 2 Wochen

) das Sigma. Und heute habe ich das Nikkor 70-200/2.8. Das Sigma hatte ich damals zurückgeschickt, weil es mir außer in der Lichtstärke keinen greifbaren Vorteil gegenüber meinem 70-300/4-5.6 gebracht hat. Kann aber auch sein, daß ich eine Gurke hatte. Das Nikkor 70-200/2.8 ist IMO in allen Belangen besser als das Sigma aber auch wesentlich teurer.
Das Sigma hat mir pers. nicht gut in der Hand gelegen. Ich habe es damals als extrem unhandlich und klobig empfungen. Das Nikkor finde ich da wesentlich angenehmer.

Martin111 · Beitrag von **Martin111** » So 4. Dez 2005, 13:05

Danke für die Antworten.
Werde mir dann das Nikon 80-200 kaufen ist wohl das bessere.

Mir geht es eigentlich nur um die Schärfe und Abbildung.

Koerth · Beitrag von **Koerth** » Di 6. Dez 2005, 11:10

Hallo Martin111!

Martin111 hat geschrieben:Danke für die Antworten.
Werde mir dann das Nikon 80-200 kaufen ist wohl das bessere.

Mir geht es eigentlich nur um die Schärfe und Abbildung.

Wenn es Dir NUR um die optische Leistung geht glaube ich, dass ich nen FoMa-Test gelesen habe, dass das Sigma DG etwas besser abgeschnitten hat als das Nikon bezogen auf APS-C-Sensorgrößen.

Sicher, die Tests sind immer unter Vorbehalt zu sehen, aber die Laborwerte waren so weit ich weiß beim Sigma fast die besten im Test.

Übertroffen nur durchs Minolte 70-200/2.8

Ich schau mal, ob ich die Ausgabe noch finde...

Gruß
Gerd

gs · Beitrag von gs » Di 6. Dez 2005, 11:35

Wenn es nich um Blende 2.8 geht, wäre ein 70-180 Micro konkurrenzlos.

Koerth · Beitrag von **Koerth** » Di 6. Dez 2005, 12:26

Hallo!

gs hat geschrieben:Wenn es nich um Blende 2.8 geht, wäre ein 70-180 Micro konkurrenzlos.

*Unterschreib*...

Übertroffen wohl nur vom Leica Vario-Apo-Elmarit 2.8/70-180 mit DMR an R9...

Is halt n MF dafür aber ca. 5 mal so teuer...

BTW: Der beste Weg herauszufinden, welches Objektiv am ehesten zusagt ist das eigene Testen mit der Hand am Arm und der eigenen Kamera in der besagten Hand...

Gruß
Gerd

Martin111 · Beitrag von **Martin111** » Di 6. Dez 2005, 13:20

Hmm hab mir das Objektiv gekauft. Hab ich jetzt ein fehler gemacht?
Für 700 Euro hoffe die Qualität ist gut.

Danke Für eure antworten

Koerth · Beitrag von **Koerth** » Di 6. Dez 2005, 13:34

Hallo!

Martin111 hat geschrieben:Hmm hab mir das Objektiv gekauft. Hab ich jetzt ein fehler gemacht?
Für 700 Euro hoffe die Qualität ist gut.

Nein, Du hast keinen Fehler gemach! Das 80-200/2.8 ist ein hervorragendes Objektiv, das sich hinter einem mehr als doppelt so teueren 70-200/2.8 VR nicht verstecken braucht.

Aber die Tatsache, dass Du jetzt beide (Nikon und Sigma) besitzt, bist Du in der Lage auch beide direkt zu vergleichen, und das zu verkaufen, welches Dir weniger zusagt.

Zum Preis des Nikkor kann ich leider nichts sagen, da ich nicht weiß wieviel man dafür so ausgibt...

Fall Du das Sigma verkaufen solltest - ich hätte Interesse...

Teste erstmal in Ruhe und überlege für welche Ansprüche Du welche Linse verwenden möchtest.

Edit: Habe gerade bemerkt, dass Du das Sigma nicht Dein eigen nennst...
Egal: Viel Spaß beim Testen! Bin gespannt was Du so berichten kannst...

Gruß
Gerd

Martin111 · Beitrag von **Martin111** » Mi 7. Dez 2005, 21:16

Edit: Habe gerade bemerkt, dass Du das Sigma nicht Dein eigen nennst...

Wie meinst du das mit dein eigen?

Ich habe schon dran gedacht es zu Verkaufen, weil ich gemerkt habe das ich die Brennweite eigentlich gar nicht brauche, so liegt es mehr oder weniger nur rum.
ich muss mir das noch mal durch den Kopf gehen lassen ob ich es wirklich verkaufen möchte

Sonst Ist das Sigma eigentlich ganz Ordentlich was Bilder angeht nur halt der AF ist ziemlich langsam, aber wer Zeit hat.....

hier ein Bild Damit....

Bild