Erster Aperture RAW-Bildervergleich

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Mo 5. Dez 2005, 10:51

beta hat geschrieben:... oder einkaufen müssen.
me.

Wohl eher so, irgendwie muss Steve die Gewinne aus den iPods
ja "anlegen"... Und um eigene RAW-Routinen vergleichbarer Qualität
zu entwickeln bedarf es einiger Zeit, und die Konkurrenz schläft nicht...

Aber vielleicht nimmt sich Nikon mal das GUI von Aperture vor und lernt
davon...

Ich sehe mir das Donnerstag live an, melde mich am WE dann mal dazu.

mfg

Alexis

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 5. Dez 2005, 10:56

lemonstre hat geschrieben:"At this stage Aperture is a big, expensive misfire and considering the hefty price tag, I can't think of a reason to recommend it."

Arrgghhh ... ärgerlich. Was ist jetzt mit deinem neuen Mac?

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Mo 5. Dez 2005, 11:02

volkerm hat geschrieben:
lemonstre hat geschrieben:"At this stage Aperture is a big, expensive misfire and considering the hefty price tag, I can't think of a reason to recommend it."
Arrgghhh ... ärgerlich. Was ist jetzt mit deinem neuen Mac?

Ich beziehe das einfach mal auch auf mich

An meinem neuen Mac ändert das nichts...
Da bleibt es bis auf weiteres halt bei Photoshop und Camera RAW,
bzw. Bridge.
Wenn Apple die Qualität seiner RAW-Konvertierung optimiert hat,
kann ich Aperture immer noch kaufen... oder eben nicht...

mfg

Alexis

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 5. Dez 2005, 11:22

alexis_sorbas hat geschrieben:Ich beziehe das einfach mal auch auf mich

Moin! Ich meinte lemonstre, der gerade erst gewechselt war.

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mo 5. Dez 2005, 11:31

volkerm hat geschrieben:Moin! Ich meinte lemonstre, der gerade erst gewechselt war.

kein problem für mich... apple hat mich zwar mit aperture mächtig enttäuscht, verwöhnt mich aber täglich mit einem wirklich hervorragendem betriebssystem. nach gut 4 wochen frage ich mich wie ich jemals anders arbeiten konnte. eine wirklich wohltat!

mein ibm notebook schaut mich nur noch grimmig und verwahrlost aus der ecke an, weil es genau weiss, dass es in kürze gegen ein powerbook ausgetauscht wird

jockel · Beitrag von **jockel** » Mo 5. Dez 2005, 14:15

Andreas, das klingt so zumindest halb versöhnlich.

Hast Du die Befürchtung gehabt etwas vermissen zu können?
Was vermisst Du bis jetzt?
Wo siehst Du die Vorteile vom Mac?

Ich bin immer Neugierig auf die Erfahrungen von Leuten, die gewechselt haben.

kosmoface · Beitrag von **kosmoface** » Mo 5. Dez 2005, 16:02

Ontopic:

Kann man NEFs über Capture in DNG umwandeln? bzw. irgendein workaround wegen der Bildqualität und wenn man Capture das Zeug in TIFs umwandeln läßt und dann an Aperture zum verwalten abgibt?

Offtopic:

Ich bin nicht geswitcht, ich benutze weiterhin ein XP Notebook und einen XP Desktop, habe aber auch seit 8 Monaten einen iMac G5 2. Rev hier rumstehen.

OS X ist sehr fein und in manchen Details einfach wahnsinnig angenehm. Für den Alltagsuser bestimmt eine Wohltat. Wo's hakelig wird ist eben wenn du Geräte hast die Anschlüße brauchen die der Mac nicht hat oder Hardware für die es nur Win-Treiber gibt, da hilft dann auch beten nix. Mein großes WACOM Board hat zB nen seriellen Anschluß... da war ich ganz schön froh den PC behalten zu haben.

Angenehm ist eben das Applesoftware ineinander verzahnt ist und das ist in der Nutzung deutlich zu merken. Ob Kalender, iDVD oder Adressbuch alles ist irgendwie verknüpft.

Mir persönlich ist es relativ gleich womit ich arbeite, ich habe beim Mac wie beim PC meinen workflow und eigentlich möchte ich auf kein System verzichten, da es auf beiden Programme gibt, die ich gerne benutze.

Sowieso: Photoshop ist Photoshop ist Photoshop.

PS: Ist wohl nur bei mir so, aber der iMac ist unter den 3 Rechnern der Absturzkönig.

Bis jetzt hatte ich 5-6 Kernelpaniken (der Desktopintel dagegen einen (!) in 2 Jahren) und daher arbeite ich die ernsthaften Sachen am PC ab, der ist sowieso auch schneller in allem. Tiger ist wohl einfach noch nicht ganz perfekt...

PPS: Nicht alles ist so schöne neue Welt wie die Applejungs immer weis machen wollen, aber vieles ist tatsächlich genial einfach. Auf jeden Fall würde ich sagen, soll man sich nicht blenden lassen, denn das führt zu Enttäuschung owohl man etwas Gutes bekommt. Nur denkt man eben alles sei exorbitant, wenn man leichfertig glaubt.

David · Beitrag von **David** » Mo 5. Dez 2005, 16:18

Wow, das klingt wirklich nicht nett, was die dort schreiben....

Bin überrascht. Wird wohl etwas länger dauern, bis das alles gefixt wird? Das dürfte einige Profis (und sicher auch Amateure) enttäuschen, die so dermaßen auf diese Software gesetzt haben.

Aperture wäre auch für mich ein Grund gewesen, fürn Switch, allerdings wäre ich da mit nem iBook wohl auch nich weit gekommen...

Da sollte man jetzt wohl einige Updates und Zeit ins Land streichen lassen.

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mo 5. Dez 2005, 16:21

David hat geschrieben:Da sollte man jetzt wohl einige Updates und Zeit ins Land streichen lassen.

am ende bewahrheitet sich auch hier der grundsatz niemals eine version 1.0 zu kaufen!

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Mo 5. Dez 2005, 16:23

kosmoface hat geschrieben:Ontopic:

Kann man NEFs über Capture in DNG umwandeln? bzw. irgendein workaround wegen der Bildqualität und wenn man Capture das Zeug in TIFs umwandeln läßt und dann an Aperture zum verwalten abgibt?

Du kannst die NEFs mit dem Adobe DNG-Konverter in DNGs umwandeln,
der ist kostenlos.

Die Umwandlung in TIFs ist natürlich machbar, aber dann hast du einen Haufen zusätzlicher grosser Dateien...

Ich denke, bezüglich der Qualität mus man ersteinmal einfach abwarten...

mfg

Alexis