Objektiv mit Blende 2.8 um den Normalbereich

[doubleflash]

So, ich hab mir jetzt mal das Tokina 28-70/2.6-2.8 geschossen. Bin mal sehr gespannt auf die Ergebnisse, bzw. ob es mein Kit lichtstark ersetzen kann.
Gibt es im Umkreis von 150km um Saarbrücken vielleicht jemanden, der ein 17-55 und ein 28-70 sein Eigen nennt? Könnte man ja mal schön etwas vergleichen.

[stupid_man_suit]

hast ja das Günstigste von den 3en heute erworben

[Heiner]

So, ich hab mir jetzt mal das Tokina 28-70/2.6-2.8 geschossen. Bin mal sehr gespannt auf die Ergebnisse, bzw. ob es mein Kit lichtstark ersetzen kann.
Gibt es im Umkreis von 150km um Saarbrücken vielleicht jemanden, der ein 17-55 und ein 28-70 sein Eigen nennt? Könnte man ja mal schön etwas vergleichen.

Na denn viel Spass, das Ding hatte ich auch mal! Meins konttest Du in die Tonne hauen!

[topaxx]

Nachdem ich -wie Volker schon schrieb- mit einem Sigma 28-70/2.8 EX nicht so ganz zufrieden war, habe ich mir mittlerweile ein Tamron 28-75/2.8 gekauft. Das Teil finde ich -gelinde gesagt- absolut klasse, soweit ich das bisher beurteilen kann (für den Preis wohlgemerkt!). Ntürlich wäre mir der Brennweitenbereich des 17-55 lieber, aber der Preis?! Für das Tamron habe ich 295€ plus Versand bezahlt und dafür ist es top! Allerdings habe ich auch von größeren Serienschwankungen gehört. Dann muss ich wohl ein ganz gutes Exemplar bekommen...

Gruß
Udo

[doubleflash]

hast ja das Günstigste von den 3en heute erworben

Ist für mich ehrlich gesagt auch ein Versuch. Mal sehen wie es im Vergleich mit meinem Kit ist. Für das 17-55 müsste ich doch noch eine ganze Weile sparen und der Brennweitenbeich 28-70 sagt mir für Portraits auch mehr zu.

[zappa4ever]

@doubleflash

Berichte auf jeden Fall wies ist. Ich hatte die auch alle in Beobachtung, aber im Moment muss ich mich pekuniär etwas zurückhalten.

Interessiert mich auf jeden Fall.

[lothmax]

Mal wieder empfehle ich das Sigma 18-50 f2,8. Ein bezahlbares und wie ich finde tolles Objektiv.

.....da habe ich völlig andere Erfahrungen mit gemacht....Offenblende - konnte ich mir gleich abschminken, zudem das leidliche Prob mit dem "langen" Ende....in meinen Augen freche Fehlinfo von Sigma

[Joerg]

Würde vom Preis/Leistungsverhältnis auch das Tamron 28-75/2.8 in die engste Wahl ziehen. Hat zwar kein AF-S jedoch trotzdem einen für meinen Geschmack sehr schnellen und recht leisen AF!

Die Bildqualität der Linse ist ziemlich genial! schon sehr scharf bei 2.8, was scih durch leichtes Abblenden 3.2 ; 3,5 - 4 nochmals extrem steigern lässt!

Summasumarum ist die Linse bei 70mm und 2.8 schon so scharf wie mein AF-S 18-70 bei 5,6!

Gruß

Jörg

[doubleflash]

Weil mein Tokina noch nicht da ist, und ich daher Beschäftigung brauche und ich einen Tip bekommen habe mal das:



Sogesehen ist wäre das 17-55 für mich nicht so toll, da ich 25% meiner Bilder in dem entstehenden Loch von 55-70mm (82-105) mache. Das 28-70 wär da besser, da in dem daraus resultierenden Loch von 24-28mm (36-42) fast gar nichts passiert.
Jetzt hoffe ich natürlich sehr auf das Tokina...

[David]

@ Patrick:
Womit hast du diese Statistik erstellt`!? Will auch.
Eine Software?