Geschwindigkeitstest Nikon Capture

Gisbert Keller · Beitrag von **Gisbert Keller** » Mi 30. Nov 2005, 18:03

Mich würde mal interessieren, wie sich Nikon Capture auf eurem Rechner verhält.
Wie lange benötigt NC, um eine unkomprimierte D2x-Datei bzw. eine D70-Datei zu öffnen?

Um das Ende der Berechnung besser bestimmen zu können, scheint mir dieser Weg sinnvoll zu sein:
Nach dem Öffnen das Fenster maximieren, Rauschreduzierung auf Hohe Qualität stellen, Wert 45 eingeben.
Mit strg-alt-0 auf 100% stellen und gleichzeitig die Stoppuhr starten.
Wenn das gesamte Bild angezeigt wird, die Stoppuhr anhalten.

Meine Hardware: P4 2,6HT, 2 GB RAM, S-ATA Systemplatte mit 10.000 UPM, Windows Prof.
Die Zeiten mit NC 4.3.2:
D70:
Öffnen bis zur Anzeige der Gradationskurve – 5 Sek.
Einschalten der Rauschreduzierung Stärke z.B. 45, Schärfe 6, Methode „Schnell“- 7 Sek.; Methode „Hohe Qualität“ 25 Sek.
D2x:
Öffnen bis zur Anzeige der Gradationskurve – 12 Sek.
Einschalten der Rauschreduzierung Stärke z.B. 45, Schärfe 6, Methode „Schnell“- 11 Sek.; Methode „Hohe Qualität“ 45 Sek.
Wer eine D2x-Datei für den Test haben möchte, kann sie hier downloaden:
http://www.akzente-medienservice.de/bilder/_DSC0126.NEF
Viele Grüße Gisbert

Hauke · Beitrag von **Hauke** » Mi 30. Nov 2005, 18:23

MSI K8N8 64 BIT, Athlon 3200+, 3GB RAM, 7200rpm 80GB IBM, XP-Pro, NC 4.3.2

Öffnen deiner NEF Datei -3 Sek

Rauschreduzierung
"Schnell" etwa 4 Sek.
"hohe Qualität" etwa 5 Sek.

Gisbert Keller · Beitrag von **Gisbert Keller** » Mi 30. Nov 2005, 18:25

Wow, das ist ja deutlich schneller!

Hauke · Beitrag von **Hauke** » Mi 30. Nov 2005, 18:30

Nun ist das MSI Board welches ich habe auch ein wirklich flottes Teil. Ich glaube aber das die 3GB RAM auch mit entscheidend sind. Vorher hatte ich einen 2800 MHz mit 1GB und da konnte ich Kaffee trinken gehen während der Rechner NEF geladen hat. Mit den 3GB RAM kann ich nun auch locker 10 NEFs im Stück laden und nacheinander abarbeiten ohne LÖeistungseinbusse zu spüren. Ab 15 NEFs wird es langsam etwas träger, das speichern dauert dann auch etwas länger

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Mi 30. Nov 2005, 19:29

D70 - öffnen 5 sec - Rauschred. schnell 6 sec - Rauschred. hQ 25 sec
D2x - öffnen 11 sec - Rauschred. schnell 8 sec - Rauschred. hQ 27 sec

Athlon XP2500 @ 3200, 1GB, Raid0 mit 2x Samsung 160GB

@Hauke

Mal ne Frage: ist das ein Athlon 64 ???
Am Board kanns nämlich nicht liegen. Sind max. 5% unterschiedlich bei gleicher Klasse.
Du schreibst MSI 64 Bit ??? Wie kann ein Board 64 Bit haben ?? Außerdem verwendest Du XP-Pro ==> 32 Bit.
Speicher > 1GB macht sich erst bei mehreren Bildern die gelichgzeitig geöffnet sind bemerkbar.

Ich habe jetzt testweise 20 NEF in NC geöffnet und dann noch einmal die D2x Datei dazu 11 > 15 sec. + Rauschred. HQ 28 sec = keine Veränderung.

Vor kurzem hatte auch einer nen Test von Photoshop. Auch da waren die Athlon64 deutlich schneller. Könnte sein, dass PS und auch NC SSE-Befehle benutzen ???

Hauke · Beitrag von **Hauke** » Mi 30. Nov 2005, 20:06

zappa4ever hat geschrieben: @Hauke
Mal ne Frage: ist das ein Athlon 64 ???
Am Board kanns nämlich nicht liegen. Sind max. 5% unterschiedlich bei gleicher Klasse.
Du schreibst MSI 64 Bit ??? Wie kann ein Board 64 Bit haben ?? Außerdem verwendest Du XP-Pro ==> 32 Bit.

Yepp, ist der Athlon 64 und das MSI Board hat den entsprechenden Chipsatz für den 64 Bit Prozessor. Natürlich wird das ganze noch durch XP Pro ausgebremst. Aber was nützt mir ein 64 Bit BS wenn die Anwendersoft dann wieder nur 32 Bittig ist. Ich hab mir den Schmutz so in der Konstellation auch nur gekauft weil es im Bundle besonders günstig war und ich so oder so dringend was neues brauchte.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 30. Nov 2005, 20:57

edit: Die Ergebnisse hängen offenbar stark von der Fenstergröße bei der Anzeige des RAW ab! Wir müssten uns auf eine Capture Fenstergröße für den Test verständigen, sonst scheint das keine Aussage zu haben!

Hauke · Beitrag von **Hauke** » Mi 30. Nov 2005, 21:38

Meine Zeiten stammten mit "Bild am Bildschirm angepasst" =25%

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 30. Nov 2005, 21:40

Hauke hat geschrieben:Meine Zeiten stammten mit "Bild am Bildschirm angepasst" =25%

Fenstergröße Capture? War bei mir 1600x1200.

Gisbert Keller · Beitrag von **Gisbert Keller** » Mi 30. Nov 2005, 21:54

Ob die Bildschirmauflösung auch noch wichtig ist, kann ich nicht beurteilen, ich hatte aber ausdrücklich geschrieben, dass ich bei 100% Ansicht gemessen habe. Bei 25% Ansicht dauert die Rauschreduzierung bei meinem Rechner auch nur 3-5 Sekunden. Rauschreduzierung und Schärfe kann man nur bei 100% Ansicht einstellen - daher diese Vorgabe.
Ach ja ich hatte das Bildfenster maximiert und meine Bildschirmauflösung beträgt 1280x1024.