***Update 10.12.2005*** D200 / ISO 100-3200 / 2.Teil

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

Benutzeravatar
DOC.
Batterie5
Batterie5
Beiträge: 59
Registriert: Mi 3. Aug 2005, 20:45
Wohnort: Karlsruhe

Beitrag von DOC. »

Also die photosium.com Bilder sind wirklich vielversprechend! P.
D2X - 2.8/10.5 - 2.8/17-55 - 1.8/50 - 2.8/70-200VR - 2.8/105VR Macro - Tokina 4/12-24 - Tamron 200-500 Di - TC 14E II - SB 800 - Manfrotto 055Pro - Capture 4.4 - Photoshop CS2
Dirk-H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4089
Registriert: Mi 2. Mär 2005, 11:24
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Dirk-H »

Ich muss ehrlich sagen, ich brauche gar keinen Test der D200 mehr, seitdem ich sie in der Hand hatte. Die Features sind schon auf dem Papier super und sie bedient sich klasse, Sucher und Display sind ein großer Schritt nach vorne. Die Auflösung dürfte vor allem von der Optik abhängen, ansonsten sind 10MPx 10MPx. Das einzige, was ein Test noch zeigen könnte wäre das Rauschverhalten. Aber auch da: sie ist besser als die D70 und hat praktisch kein Farbrauschen, das genügt schon. Und noch viel wichtiger (und meistens nicht getestet): die Farben bleiben bei hohem ISO stimmig. Was will man mehr? Wen interessiert irgendein Messwert im Vergleich zu irgendeiner andere Kamera, die man ohnehin nicht kaufen würde?
pixfan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa 20. Aug 2005, 16:03

Beitrag von pixfan »

Dirk, ich "kämpfe nicht nur, wie Goethe, jeden Tag darum, dass du sie äußern darfst", ich stimme jedem Wort auch zu.

Damit könnte man diesen Thread eigentlich schließen 8)
wahoo
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 107
Registriert: Sa 29. Okt 2005, 13:13

Beitrag von wahoo »

@ Dirk-H

wie ich sehe, hast auch Du die D70, konntest aber offensichtlich die neue D200 schon ansehen. Ist der Sucher wirklich entscheidend besser? Ich habe mich zwar ohne Probleme mit dem der D70 arrangieren können, aber ein hellerer/größerer Sucher ist natürlich immer gut...

wahoo
Dirk-H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4089
Registriert: Mi 2. Mär 2005, 11:24
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Dirk-H »

@wahoo
Der Sucher ist deutlich besser.
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte:
http://img468.imageshack.us/img468/5933/wizjerek3xd.jpg

Allerdings war der Sucher der Nikon F6 dann doch noch mal etwas anderes - fast schon zu groß! :wink:
Zuletzt geändert von Dirk-H am Mi 30. Nov 2005, 20:31, insgesamt 2-mal geändert.
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Das Bild kann man offenbar nicht verlinken
Zuletzt geändert von volkerm am Mi 30. Nov 2005, 14:52, insgesamt 2-mal geändert.
.. und weg.
Blue Heron
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1528
Registriert: So 16. Mai 2004, 00:40
Wohnort: Rhein/Main

Beitrag von Blue Heron »

Dirk-H hat geschrieben:...Ein Bild sagt mehr als tausend Worte:...
Ein Bild vom Sucher :?: :shock: :shock:
Jetzt bin ich aber mal gespannt :!: :!:

Roland
Roland ____ D200|18-70|Sigma 55-200|80-200/2.8|85/1,8|50/1.8|35/2|20/2.8|Sigma 105macro|SB-800|CP4500+CP990+Tele+WW

"Was ist nur los mit dem Gedicht? / die letzte Zeile reimt sich kaum!?"
pixfan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa 20. Aug 2005, 16:03

Beitrag von pixfan »

Poste doch bitte mal den Link auf die Seite mit dem Sucherbild, Dirk
Dirk-H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4089
Registriert: Mi 2. Mär 2005, 11:24
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Dirk-H »

Link ist jetzt da!
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Dirk-H hat geschrieben:Link ist jetzt da!
Okay, das hatte ich schon mal gesehen. Ich glaube es allerdings nicht, daß das authetisch ist. So viel größer als bei der D2X kann es nach den Zahlen nicht sein (ohne DK-21M). Und es fehlen die AF Meßfelder bis auf die Mitte. Ich vermute, daß ist nur ein umskaliertes, montiertes Symbolbild.
Zuletzt geändert von volkerm am Mi 30. Nov 2005, 20:48, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
Antworten