Sigma 28/1,8 Asph. oder Asph. II

[zappa4ever]

Habe letzte Woche ein Sigma 28/1,8 Asph. II ersteigert, gerade nachdem gs es empfohlen hatte.

Heute kommt es und ich lese den Thread 28/1,8-30/1,4 durch, wo jan sein ersteigertes 28/1,8 II als ebay-Auktion zeigt und falle aus allen Wolken.

Seins hat die Focusanzeige hinter Glas, meines nicht.

Also muss meines ein Asph. (ohne II) sein.

Frage: Weiss wer über den Unterschied Bescheid, oder sind die beiden gleichwertig ??
Auf was soll ich achten (Problem, dass ich im Moment lange arbeiten muss und nur bei Glühlampe fotografieren kann). Was soll ich testen.

Oder ist das so mies, dass ich es auf jeden Fall zurückschicken soll ???

Edit: EBAY-Link

[gs]

28/1.8 Asph II und
28/1.8 EX DG Aspherical MACRO

Ersteres habe ich und letzteres ist das aktuelle. Vorm Asph II gab es noch eins ohne die römische II, welches wirklich kein Gewinner war.

[zappa4ever]

Nun blick ich es gar nicht mehr. Meines ist kein DG (das war klar).

Es hat die Focuseinstellung NICHT hinter Glas, wie auch auf deinem Post.

Das, welches Jan (JackMcBeer) bei ebay geschossen hat hat die Focuseinstellung hinter Glas. Wie kann ich die Versionen I und II auseinanderhalten ???

@gs Hast Du kein Bild von Deinem Sigma ?

[JackMcBeer]

Du, auf das wollte ich eigentlich auch bieten, habe es aber dann verpasst. Wollt Dir schon schreiben, dass Du da jetzt alle 200 Motels auch bei schlechtem Licht ablichten kannst .

Ich hab jetzt mal beide Bilder gegenübergestellt (Meins ist ja noch nicht da), sie sehen tatsächlich etwas anders aus. Aber mach doch erstmal ein paar Bilder, ehe Du in Panik verfällst.

Mal sehen, was gs dazu sagt. (o.k. gs war schneller)

jan.

Hier nochmal die Bilder:
Zuerst meins (falls es noch ankommt), sieht nochmal anders aus als im Link von gs




Deine Auktion:

[zappa4ever]

200 Motels sind nicht so mein Fall. Eher die ganz alten Sachen, oder dann ab Over Nite Sensation

[gs]

Version I und II sehen praktisch identisch aus, nur beim Ier steht logischerweise keine I drauf. Beim II gab es dank einer Neurechnung einen deutlichen Sprung in der Offenblendleistung.

[zappa4ever]

Hallo,

nachdem die Panik etwas verflogen war, hab ich noch´mals nachgeschaut und auf der Blende steht tatsächlich 1;1.8 II drauf.

Jetzt kapier ich aber nicht was Jan dann für eines ersteigert hat.


Aber Super, dass so viele sich mit Zappa auskennen

[gs]

Sichheitshalber nochmal nachgeschaut. Die römische II steht nur vorne direkt neben der Frontlinse.

[sebastel]

hab gerade im anderen thread ein paar links 'reingeschrieben.
es sollte sich bei dem ersteigerten dem aussehen nach um version I handeln.

nachdem ich bei meinem außer der streulichtempfindlichkeit keine gröberen fehler finden kann, würd ich jetzt mal einfach so behaupten, daß das I-er soooooo schlecht auch nicht war.

grüße
sebastian

[zappa4ever]

@sebastel

Deines sieht aus wie das von Jan. Was steht bei Dir vorne drauf ???

Hier zwei Bilder von meinem: