Fakten, Fakten, Fakten: NIKON AF-S VR 18-200

DOC. · Beitrag von **DOC.** » Mi 16. Nov 2005, 18:12

und auch wiegen....das Teil ist echt heavy selbst am großen Body.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 16. Nov 2005, 19:04

DOC. hat geschrieben:und auch wiegen....das Teil ist echt heavy selbst am großen Body.

Zu wenig Spinat gegessen, Doc?
Das 18-120 wiegt laut Nikon Datenblatt ganze 560g.

mescaline · Beitrag von **mescaline** » Do 17. Nov 2005, 12:43

Preis von 639€ gesichtet

http://www.foto-heisterkamp.de

David · Beitrag von **David** » Do 17. Nov 2005, 14:37

Stark

Danke, Mescaline! Mein Vorbestell-Finger wird immer unruhiger. Ich hoffe mit baldigen Vorräten, da ich mein 28-200 jetzt verkauft habe und es morgen schon seinen neuen Besitzer glücklich machen wird.

mirko71 · Beitrag von **mirko71** » Do 17. Nov 2005, 16:33

David hat geschrieben:...da ich mein 28-200 jetzt verkauft habe ...

ach, noch jemand der seine Fototasche ausmistet

David · Beitrag von **David** » Do 17. Nov 2005, 16:35

Klar.
18-200 und 28-200 zusammen ergeben keinen wirklichen Sinn

Und bevor der Preis des 28-200 (evtl.) durch den "Nachfolger" weiter sinkt, lieber verkaufen.

Jetzt muss ich erstmal ausschließlich mit 50mm klarkommen.

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Do 17. Nov 2005, 17:01

Hallo David,

und was machst Du wenn Du mal richtig scharfe Bilder mit anderen Brennweiten als 50mm haben willst? Ich würde das 18-200 eher als Kompaktknipsenersatz sehen.

Grüße
Andreas

David · Beitrag von **David** » Do 17. Nov 2005, 17:07

Ich ersetze mein 28-200 durch ein 18-200.
Und dazu hab ich dann noch das (frisch erworbene) 50er...

Durch den Erwerb des 18-200 ändert sich doch nix an meiner Fotografiergewohnheit, ausser dass mein neues "Immerdrauf" AF-S, VR und 10mm mehr WW hat?!

Es wird also eine Verbesserung, im Gegensatz zu vorher. Und viel schlechter als mein 28-200 wird der 18-200 "Kompaktknipsenersatz" nicht werden...

Bleibt also alles beim Alten. Und man wirds kaum glauben: Mit meinem 28-200 hab ich doch tatsächlich scharfe Aufnahmen hinbekommen.

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 17. Nov 2005, 17:15

David Du verstehst das nicht.

Um tolle Bilder zu machen braucht man mind. ein Nikkor > 1000€ mit einem Zoomfaktor < 3. Sonst können die nix werden

Dass Du mit dem 28/200 scharfe Bilder gemacht hast kann nur an einer enormen Fehlsichtigkeit gelegen haben. Das Problem ist, dass der VR die in ZUkunft wahrscheinlich ausgleicht. Schade für Dich.....

David · Beitrag von **David** » Do 17. Nov 2005, 17:18

@ Roland:

Mal abwarten...