bin am überlegen diese Kombination zu kaufen. Weiss jemand ob da der AF noch funktioniert?
Oder ist es doch besser das 80-400 VR zu nehmen.
LG
Ernst
Nikon AF-S 300/4 + TC 17II
Moderator: donholg
- papagei2000
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3840
- Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Hallo,
der AF sollte noch funktionieren da du mit Konverter bei Blende 5,6 bist.
Ein Vorteil bei dieser Kombination ist, dass du zumindest ohne Konverter
schneller bist als mit dem 80-400er (ob das mit Konverter auch so ist weiß ich leider nicht), ein großer Nachteil ist das du viel unflexibler bist. Die Abbildungsleistung vom 80-400er ist in allen Bereichen
sehr gut, nur die AF-Geschwindigkeit leider nicht.
Gruß
Sven
der AF sollte noch funktionieren da du mit Konverter bei Blende 5,6 bist.
Ein Vorteil bei dieser Kombination ist, dass du zumindest ohne Konverter
schneller bist als mit dem 80-400er (ob das mit Konverter auch so ist weiß ich leider nicht), ein großer Nachteil ist das du viel unflexibler bist. Die Abbildungsleistung vom 80-400er ist in allen Bereichen
sehr gut, nur die AF-Geschwindigkeit leider nicht.
Gruß
Sven
Zuletzt geändert von papagei2000 am Di 25. Okt 2005, 08:54, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Re: Nikon AF-S 300/4 + TC 17II
In der Abbildungsleistung ist so eine 300er Festbrennweite sehr sehr gut - da kommt kein Zoom mit. Frag mal Pleff, der hat sowohl 300/2.8 als auch 80-400. Wie genial die optische Leistung des 300/4 ist, zeigen die Tierfotos von Martin (struller). Mit Können und Geduld und einem 300/4 ist dann vieles möglich....pehe hat geschrieben:Oder ist es doch besser das 80-400 VR zu nehmen.
Schwachpunkt des 300/4 ist seine Stativschelle, ebenso beim 80-400. Damit kann man sich auf dem Stativ die Bildschärfe gründlich ruinieren, wenn die Kamera keine Spiegelvorauslösung hat. http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html
Zuletzt geändert von volkerm am Di 25. Okt 2005, 09:14, insgesamt 3-mal geändert.
.. und weg.
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1452
- Registriert: Do 30. Sep 2004, 20:54
- Wohnort: Ebersberg
- Kontaktdaten:
Das ist wohl nicht so. Der TC-17E verschlechter die Lichtstärke um 1,5 Blendenstufen. Man erhält also 6,3 (oder 7.1? *grübel*) als Mindestblendepapagei2000 hat geschrieben:Hallo,
der AF sollte noch funktionieren da du mit Konverter bei Blende 5,6 bist.
Der AF schaltet dann an der D70, soweit ich weis, einfach ab
Sogar ich hab ne Nikon
und ne Galerie hab ich auch
und ne Galerie hab ich auch
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Re: Nikon AF-S 300/4 + TC 17II
Muß mich berichtigen, das mit der Stativschelle ist doch nicht so schlimm wie befürchtet.volkerm hat geschrieben:Schwachpunkt des 300/4 ist seine Stativschelle, ebenso beim 80-400. Damit kann man sich auf dem Stativ die Bildschärfe gründlich ruinieren, wenn die Kamera keine Spiegelvorauslösung hat. http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html
.. und weg.
würde bei dem Brennweitenbereich eventuell auch das Sigma 50-500 (Bigma) in Betracht ziehen..
zwar kein OS, aber immerhin HSM, und die Ergebnisse, die ich kenne, können sich sehen lassen
(http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... tartpic/32, auf dieser Seite, und noch auf anderen)
denke, die Preis/Leistung stimmt da in jedem Fall, und man ist flexibel über einen großen Brennweitenbereich.
zwar kein OS, aber immerhin HSM, und die Ergebnisse, die ich kenne, können sich sehen lassen
(http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... tartpic/32, auf dieser Seite, und noch auf anderen)
denke, die Preis/Leistung stimmt da in jedem Fall, und man ist flexibel über einen großen Brennweitenbereich.