55-200 DX von Tamron

[Dirk-H]

Gerade gesehen:
http://www.tamron.co.jp/en/news/release/051026_a15.html

Die Daten kommen mir doch irgendwie bekannt vor...

Damit dürfte klar sein, wo Nikon das 55-200 DX her hat. 8)

[David]

Es geht auch auf Deutsch.
http://www.tamron.de/index.php?id=55&kc_prid=459


Verblüffende Ähnlichkeit. Auch von den Werten her, allerdings ist das Tamron 50g schwerer und in den Abmessungen sowohl von der Baulänger als auch vom Durchmesser nen Stück größer.



Ob Nikon das wirklich von Tamron hat?!
Wie billig muss dann das Tamron wohl verkauft werden, um noch als Kaufargument gg. Nikon anzutreten?




Ist ja krass...

[volkerm]

Verblüffend, das passt in allen Details.

[Dirk-H]

Ich verstehe jetzt jedenfalls, warum das Ding kein richtiges AF-S hat.
Bin gespannt, wann das Tamron 18-55 Di kommt.

[gs]

Verblüffend, das passt in allen Details.

Sag ich schon seit Tagen, aber keinen hat's gestört ...

Ansonsten nichts Neues. Tamron ist schon seit Jahren Haus- und Hoflieferant.

[volkerm]

Tamron ist schon seit Jahren Haus- und Hoflieferant.

Denkst Du da an das 14mm/2.8?

[gs]

Und ans 70-300 ED, welches allerdings bei der Gegenseite inzwischen einen modifizierten Nachfolger hat. Ach ja, ein 28-80 war da auch noch, wenn ich mich nicht irre.

[Alex_NR]

Tamron ist schon seit Jahren Haus- und Hoflieferant.

Denkst Du da an das 14mm/2.8?

Das hatte ich auch schon öfter erwähnt. Aber hier macht es Sinn eine deutlich preiswertere Variante zu bauen.

Alex

[Andreas H]

Vorsicht. Selbst wenn Objektive aus der selben Quelle stammen (was wir nicht wirklich wissen) müssen sie nicht die gleiche Leistung haben.

Ich hatte mal ein Leica 28-70 und ein Sigma 28-70 an der Nikon. Beide Objektive basierten auf der gleichen Rechnung. Das Leica-Objektiv hatte aber eine andere Vergütung und eine präzise Metallfassung, während das Sigma in der damals üblichen (wesentlich schlimmer als heute) schlabberigen Plastikfassung daher kam.

Die Leistung war so unterschiedlich daß man die gleiche Herkunft (die von Leica bestätigt wurde) kaum glauben konnte. Das Leica 28-70 war schärfer, kontrastreicher und reflexärmer.

Grüße
Andreas

[gs]

Ja, wenn da die Sache mit den Toleranzen nicht wäre. In unserem Fall dürfte der Vorteil allerdings bei der orig. CPU liegen - oder auch nicht?