24-120 VR - The good or the bad?

gs · Beitrag von gs » Mi 9. Nov 2005, 13:12

Entscheidend sind stets anvisierte Anwendungsbereiche. Ein 18-70 DX kann nur bedingt ein 24-120 VR ersetzen und umgekehrt. Deshalb, wie lauten deine Prämissen?

PeachyFFM · Beitrag von **PeachyFFM** » Mi 9. Nov 2005, 13:40

alexander, wo wohnst du? wenn im rhein-main gebiet können wir uns mal treffen und du testest mit meinem 24-120...
T

Jan_N · Beitrag von **Jan_N** » Mi 9. Nov 2005, 23:11

Ich muss hier auch mal ne Lanze brechen für das 24-120 VR. Meins ist vertretbar scharf, auch wenn es mit richtig guten Teilen wie dem 80-200 oder den 1.8/50 bzw. 85 nicht mithalten kann. Das sieht man aber eher im direkten Vergleich, es springt einen auch offen nicht sofort laut schreiend "Gurke!!!!" aus den Bildern entgegen - ganz im Gegenteil zu vielen 2.8er Zooms, jaja... Verzeichnen tuts auch nicht so heftig wie das 18-70, nur richtig krachend scharf wirds auch abgeblendet nie.

Ich wollts mit einem 28-70 ablösen, merkte dann aber, dass 28 nun wirklich zu lang sind im WW und 70 zu kurz, deswegen bleibt das 24-120 als Universalist meist drauf und macht bestimmt zwei Drittel aller Fotos... Und in Innenräumen geht mit dem VR so einiges, was sonst nur mit Festbrennweiten - und dann unter Verzicht auf Schärfentiefe - geht.

Mal schauen, wann das bestellte 18-200 eintrudelt, wenn das auch OK ist, wäre das der einzige Grund, das 24-120 zu ver-scherbe-ln. Da muss es sich aber kräftig anstrengen

Jan

Karl · Beitrag von **Karl** » Do 10. Nov 2005, 01:36

Hallo Alexander,
schau mal im Ankauf/Verkauf, da gibt es gerade eins.

borni83 · Beitrag von **borni83** » Do 10. Nov 2005, 06:36

gs · Beitrag von gs » Do 10. Nov 2005, 07:02

Jan_N hat geschrieben:Ich muss hier auch mal ne Lanze brechen für das 24-120 VR. Meins ist vertretbar scharf, auch wenn es mit richtig guten Teilen wie dem 80-200 oder den 1.8/50 bzw. 85 nicht mithalten kann. Das sieht man aber eher im direkten Vergleich, es springt einen auch offen nicht sofort laut schreiend "Gurke!!!!" aus den Bildern entgegen - ganz im Gegenteil zu vielen 2.8er Zooms, jaja... Verzeichnen tuts auch nicht so heftig wie das 18-70, nur richtig krachend scharf wirds auch abgeblendet nie.

Würde ich so fast unterschreiben. Nachgeschärft wird der Unterschied zudem teils deutlich geringer, denn der Output eienr Nobellinse läßt sich häufig kaum noch nachschärfen, wohl aber der eines 24-120 VR schon und unterm Strich zählt bekanntlich nur das fertige Bild.

Hier einige Beispiele, die im Prinzip nur etwas verkleinert wurden.