Nikon DK-21 M

[snorri]

Wie es aussieht: Klick

Ich habe noch etwas die Befürchtung, dass das Ding breiter sein könnte als das ohnehin schon etwas vorstehende Okular meiner D70. Das sähe dann ein wenig blöd aus, aber funktionieren dürfte es trotzdem.

-- snorri

[topas]

Bilder gibts noch nich, weils das Ding noch nich zu kaufen gibt, Liefertermin unbekannt, ne schematische Darstellung gibts in dem D200 PDF von Nikon...

Prinzipiell müsste es aber aussehen wie das DK-21...:

<img src="http://www.nikonusa.com/images/products/25335_180.jpg">

<img src="http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/2 ... -21M_s.jpg">

[volkerm]

Das DK-17M der D1/D2 ist wegen der eingebauten Optik etwa 6mm dicker als das Standardokular, steht also etwas ab. Das dürfte hier ähnlich sein.

[David]

Schade, dachte es wäre ne schönere Augenmuschel?! Sieht ja fast wie die normale Okularabdeckung aus...

Aber hab ich jetzt richtig verstanden, dass diese das Sucherbild vergrößert?

[volkerm]

Aber hab ich jetzt richtig verstanden, dass diese das Sucherbild vergrößert?

Richtig. Soweit bekannt ist, um 20% in der Breite und Höhe.

[snorri]

Um 20% in der Fläche, denke ich. Auf die Seitenlänge umgerechnet sind das etwa 10%:

100 x 100 = 10.000
110 x 110 = 12.100

-- snorri

[volkerm]

Um 20% in der Fläche, denke ich.

Das DK-21M habe ich noch nicht gesehen, also weiß ich das nicht genau. Die Rede war aber von 1,2x Vergrößerung.

Das DK-17M vergrößert 20% in der Kantenlänge = 44% Bildfläche, ganz sicher.

[David]

44% Bildfläche wären ja.....
Aber schade, dass das Okulargummi an sich so langweilig und DK-16-typisch ist.

[topas]

Aber das Okulargummi is doch egal, es ging j aum ein größeres Sucherbild an der D70 oder wo ist das Problem mit der Augenmuschel?

[David]

Besseres/größeres Sucherbild ist natürlich super! Aber ich wollte mir eigentlich nen schöneres Okulargummi kaufen, dass sich angenehmer an das Auge anpasst. Beides gleichzeitig geht halt schlecht, oder kann ich der Dk-21M das Glas klauen und in ein anderes Okulargummi einbauen?!