Objektiv gesucht [D50]: lichtstark, WW, schnell, preiswert

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

thowi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1944
Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
Wohnort: NRW, Düren
Kontaktdaten:

Beitrag von thowi »

Genau. Richtig. Das optimale Objektiv für mich wäre das 17-55. Aber das ist ungefähr 1000€ zu teuer :D
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
Benutzeravatar
kaisan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 742
Registriert: Mi 28. Apr 2004, 16:29
Wohnort: Rostock

Beitrag von kaisan »

Hallo,
mit der D50 + 18-55 Kitobjektiv sind zumindest Landschaftsaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen kein Problem.

Ich fotografiere z.B. gerne kurz vor und nach Sonnenuntergang. Hier mal zwei Beispiele :wink:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/5 ... ay/4276051
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/ ... ay/4162659

Gruß, Kai.
D80, 2.0/35 D, 1.8/50 D, 1.8/85 D, 4.0/12-24 DX, 3.5-4.5/18-35 D, 18-135 DX, 70-300 VR, Tamron DI 2.8/90

http://www.km-photographie.de
fc: http://home.fotocommunity.de/kaimueller/
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

@ Kai:
Mit Stativ ist sowas auch grundsätzlich kein Problem... :roll: ;)
Benutzeravatar
kaisan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 742
Registriert: Mi 28. Apr 2004, 16:29
Wohnort: Rostock

Beitrag von kaisan »

Hallo David,
David hat geschrieben:@ Kai:
Mit Stativ ist sowas auch grundsätzlich kein Problem... :roll: ;)
da hast du sicherlich Recht. :D

Ich wollte nur dokumentieren, daß das 18-55-Kitobjektiv bei Landschaftsaufnahmen eine gute Figur macht. Da in diesem Fall ja eher kleine Blenden erwünscht sind, spielt hier auch die Anfangsblende keine Rolle. Auch bei einem lichtstärkeren Objektiv würde man hier nicht Blende 2,8 wählen. :wink:

Gruß, Kai.
D80, 2.0/35 D, 1.8/50 D, 1.8/85 D, 4.0/12-24 DX, 3.5-4.5/18-35 D, 18-135 DX, 70-300 VR, Tamron DI 2.8/90

http://www.km-photographie.de
fc: http://home.fotocommunity.de/kaimueller/
dd
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 450
Registriert: Mo 26. Apr 2004, 17:44
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von dd »

Hallo, ich muss Kai hier zustimmen. Meines Wissens gibt es kein D50 Kit mit dem 18-70. Andererseits ist der Aufpreis auf das Gehäuse für das 18-55 sehr gering. Ich habe mir die D50 als Zweitgehäuse neben der D70 gekauft und habe sie mit dem Kitobjektiv genommen, obwohl ich auch das 18-70 habe. Wenn also D50, dann würde ich das 18-55 gleich dazu nehmen und erst einmal schauen wie weit ich damit komme. Ich bin noch nicht dazu gekommen, echte Vergleichsfotos zu machen, aber der Vorteil des 18-70 liegt für mich nicht in der Bildqualität. Die leicht höhere Lichtstärke bringt nicht wirklich viel. Die Vorteile des 18-70 liegen für mich eher in der nicht rotierenden Frontlinse, so dass ich einen Polfilter besser einsetzen kann, im etwas größeren Brennweitenbereich, im solideren Feeling und in der mitgelieferten Sonnenblende. Dafür hat das 18-55 die bessere Naheinstellung.

Gruß
Dirk
thowi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1944
Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
Wohnort: NRW, Düren
Kontaktdaten:

Beitrag von thowi »

dd hat geschrieben:Meines Wissens gibt es kein D50 Kit mit dem 18-70
Hm das ist falsch. klick. Allerdings ist das dort zu teuer. Wenn ich Objektiv und Cam einzeln kaufe, komme ich besser weg. Denke ich werde es auch so machen.
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

thowi hat geschrieben:
dd hat geschrieben:Meines Wissens gibt es kein D50 Kit mit dem 18-70
Hm das ist falsch. klick.
Dsa ist kein Bündel von Nikon, sondern das hat Mundus oder deren Großhändler selbst so zusammengestellt, ebenso wie die Kombination mit einem Sigma Objektiv. Deshalb auch nicht so günstig wie die originalen Nikon Kits.
.. und weg.
thowi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1944
Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
Wohnort: NRW, Düren
Kontaktdaten:

Beitrag von thowi »

Hallo. Ich hab nochmal nachgedacht und mich nochmal weiter informiert und hab nun mal eine andere Lösung parat. Was haltet ihr davon:

Ich hol mir die Nikon im Kit mit dem 18-55er Objektiv und für das Geld, was ich da noch spare, hole ich mir dann die 50mm 1,8er Linse von Nikon noch dazu als lichtstarke Festbrennweite. Sollte doch dann für den Anfang erstmal ausreichen oder was meint ihr? Wäre dann bei ~740€ für alles zusammen.
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
MeisterPetz
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 995
Registriert: Fr 7. Jan 2005, 14:50
Wohnort: Wien

Beitrag von MeisterPetz »

Das 50er wird dir, falls ich das was du als Einsatzzweck beschrieben hast, richtig verstanden habe, zu lang sein. Ich würde auch erstmal mit dem 18-55 schauen, wie deine bevorzugte Brennweite aussieht. Eine lichtstarke Festbrennweite dann noch nachzubekommen, sollte kein Problem sein.
Gruß,
Peter
thowi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1944
Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
Wohnort: NRW, Düren
Kontaktdaten:

Beitrag von thowi »

Jo diesen Tipp hat man mir nun auch im Nachbarforum gegeben und denke mal, dass das auch am ökonomisch sinnvollsten ist :DD
Ich hol mir z.B. jetzt erstmal die Kamera mit dem 18-70er, sammle neue Erfahrungen und schaue dann einmal, was für mich am sinnvollsten ist. Denke, das ist das Beste.
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
Antworten