24-120 VR - The good or the bad?
Moderator: donholg
Juni/Juli 2003 kam der erste Schwung über den großen Teich. Binnen einer Stunde ging meinerseits eine Gorke daraus postwendend an den Händler zurück. Danach war Produktions-/Auslieferstop bis Mitte Oktober. Gleich das erste, welches beim Händler eintraf, habe ich immer noch. SN 2174xx und keinerlei Klagen. Weitere Vergleiche habe ich allerdings seither nicht mehr angestellt.
Bei 24 mm betrifft es lediglich die Bildecken, in der weiträumigen Bildmitte hingegen ist es Ok, abgeblendet sogar ordentlich scharf. Von 28 bis 120 ist alles wie gewohnt.volkerm hat geschrieben:Alexander Bornat hat geschrieben:Der WW-Bereich war trotzdem mäßig in der Schärfe, aber im Tele war es ganz nett.
Zuletzt geändert von gs am Di 8. Nov 2005, 14:32, insgesamt 1-mal geändert.
-
JackMcBeer
- Batterie12 S
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
- Wohnort: chemnitz
Wenn es nur untenrum etwas weiter gänge..,
dann wäre es für DX optimal, so bis 18 und als DX, muss nicht unbedingt ein 18-200 sein, 18-120 wären auch ganz nett, wenn es optisch besser als das 18-200 wäre
jan.
dann wäre es für DX optimal, so bis 18 und als DX, muss nicht unbedingt ein 18-200 sein, 18-120 wären auch ganz nett, wenn es optisch besser als das 18-200 wäre
jan.
Ich hasse die Wirklichkeit, es ist aber der einzige Ort, wo man ein gutes Steak bekommt.
Woody Allen
Woody Allen
-
multicoated
- Batterie12 S
- Beiträge: 1720
- Registriert: Sa 27. Mär 2004, 01:19
- Wohnort: Offenbach / M.
Das ist wahr - die 24mm sind der Grund, warum ich doch meist mein 17mm noch mit mir rumschleppe... 8)JackMcBeer hat geschrieben:Wenn es nur untenrum etwas weiter gänge..,
dann wäre es für DX optimal, so bis 18 und als DX, muss nicht unbedingt ein 18-200 sein, 18-120 wären auch ganz nett, wenn es optisch besser als das 18-200 wäre
jan.
freundliche Grüße
Mathias
________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414
Mathias
________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414
Ja, da ist was dran, weshalb ich hin und wieder das 20er Nikon einsteckte, aber praktisch nie verwendete. Zuletzt im Juli zwecks einer dreitägigen Dokutour im Auftrag einer Städtepartnerschaft. Runde 1000 Aufnahmen im Kasten, aber nur ganze 3 davon mit dem 20er. 24 respektive 36mm waren offensichtlich WW genug. Fazit meinerseits: Weniger verlangt i.d.R. nur der Kopf, seltener das Motiv.
Zuletzt geändert von gs am Mi 9. Nov 2005, 07:15, insgesamt 1-mal geändert.
-
volkerm
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Das widerspricht sich ja nicht. Wenn bereits ein 2174xx aus der neuen Serie stammt, dann ist alles ab 22xxxxx auch neue Serie.gs hat geschrieben:Definitiv nicht, denn wie weiter oben beschrieben, war bereits die SN 2174xx nicht mehr Bestandteil der ersten Serie.Alexander Bornat hat geschrieben:also kann ich davon ausgehen das alles über 22xxxx nicht aus der ersten serie stammt?!
.. und weg.