D200 auf Nikon-Site

[Ottrott]

Der Link macht wohl einen auf 404 - einfach mal bei dem probieren:

http://www.christianmusicianradio.com/d200/

[pixfan]

Wenn man mal von einer 1:1 umrechnung $=€ ausgeht
Soll mir aber nur recht sein 8)

Das is aber leider nicht. Da müssen wir gut 200€ draufschlagen. Das wären dann Liste 1900€ also bald 1600-1700€ Staßenpreis.

Klingt (klänge) doch OK

[jodi2]

http://www.dpreview.com/news/0510/05102 ... snhype.asp

[volkerm]

Wenn man mal von einer 1:1 umrechnung $=€ ausgeht
Soll mir aber nur recht sein 8)

Das is aber leider nicht. Da müssen wir gut 200€ draufschlagen. Das wären dann Liste 1900€ also bald 1600-1700€ Staßenpreis.

Klingt (klänge) doch OK

Die D2X steht dort mit ESP von 4995$, also sind die 1:1 gar nicht unrealistisch. Schaun wir mal.



(Admins: im Nikon-Fotografie Forum stehen die Bilder in der Fotogalerie, ich hoffe daß es dann hier auch keine Probleme macht?)

[David]

Überraschend "niedriger" Preis...

[doubleflash]

Also der AF würde mich ja reizen, genauso die Bedienelemente und da besonders der AF Umschalter. Aber die 10MP schrecken mich wiederum etwas ab wegen der Datenmengen, die ich absolut nicht brauche.
Ich werd mich wohl gedulden können bis die Bildqualitäten genau getestet sind. Etwas weniger Rauschen ab ISO 800 würden mich dann ja doch wieder interessieren. ISO 100 wär auch interessant.
Insgeheim hätte ich auf 6-8MP aber mit Fuji oder Foveon Chip gehofft bzw. geträumt.
Jetzt bin ich mal auf die Leistung gespannt.

[piedpiper]

@lemonstre
Landschaftsaufnahmen mit einer Großformat-Kamera sind nicht gerade ein guter Beweis, dass die Kamera unwichtig sei.
Dann schon eher der hier:
http://www.afterimagegallery.com/bresson.htm

Geil ohne Ende ...
Mein Hero!

[jenne]

Also der AF würde mich ja reizen, genauso die Bedienelemente und da besonders der AF Umschalter. Aber die 10MP schrecken mich wiederum etwas ab wegen der Datenmengen, die ich absolut nicht brauche.

Insgeheim hätte ich auf 6-8MP aber mit Fuji oder Foveon Chip gehofft bzw. geträumt.

Mich schrecken die vielen Pixel auch, da ich gerne RAW nutze. Bei der Fuji ist das aber mit nur 6 MP Auflösung (verglichen mit Bayersensor) noch schlimmer: 24 MB pro RAW bei vollem Dynamikumfang. Selbst bei der S2Pro waren die RAWs sicher größer als sie bei der D200 sein werden. Die RAWs der SD10 sind auch größer als von einer D70 (ca. 8 MB vs. 5,5 MB) und wohl etwa auf D200-Niveau (beide haben ca. 10,2 MP).
j.

[David]

@ Patrick:
Viele Verbraucher schreien doch nach mehr MP! Natürlich, wir nicht. Aber die Hersteller gehen alle diesen Weg, von daher wird in Zukunft eine derartige TOP-Kamera mit nur 6MP für immer Wunschdenken bleiben. Ich brauche diese Dateimengen auch nicht. Und bleibe deswegen bei meiner D70, die mir auch in allen anderen Belangen ausreicht...

[die Zwei]

Tut sich da wohl etwas auf der Nikonseite! Man kommt nicht mehr zu den Produkten.