D200 auf Nikon-Site

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Do 27. Okt 2005, 09:56

Jerico hat geschrieben: Also für mich könnte beim bestimmen des Bildausschnittes der Sucher halb so groß und 3 mal so Dunkel wie von der D70 sein, da brauche ich auf gar keinen Fall einen größeren Sucher

Ja schau, ich schon!

doubleflash · Beitrag von **doubleflash** » Do 27. Okt 2005, 09:57

lemonstre hat geschrieben:man stelle sich auch vor was man alles beim autokauf sparen kann... kaum lässt man alufelgen, getränkehalter in carbonoptik und sportlenkrad weg, hat man eine d2x in der tasche

Ich hatte bisher nur Gebrauchte, wo bekomme ich denn meine D2x her?

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Do 27. Okt 2005, 10:13

Pleff hat geschrieben:
Schubi hat geschrieben:Wieso , werden Sucher und Display dann noch besser großer Meister? 8)
da musst du irgendwas falsch verstanden haben .

Deshalb habe ich nochmal nachgefragt. Aber vielleicht erklärst du es mir!?

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Do 27. Okt 2005, 10:15

volkerm hat geschrieben:
Heiner hat geschrieben: Naja, irgendwie kann ich Schubi schon verstehen. Mit einem feinen Werkzeug macht es eben mehr Spaß, und dann entstehen vielleicht auch gute Ergebnisse, weil man sich intensiver mit dem Hobby beschäftigt. Ist doch mit dem 70-200VR auch nicht anders, das hier im Forum so beliebt ist. Für die hier im Web präsentierten Bilder braucht man sowas nicht, da reicht auch eine viel billigere Optik. Aber so ein feines Ding macht eben Spaß - ist doch prima, ein Hobby soll auch Spaß machen. Und wie schon oben hjemand schrieb - wer Motorad fährt, hat dafür vermutlich mehr Geld für sein Hobby ausgegeben als ein Fotofreak für D2X + feine Optik.
Genauso ist es!

Pleff · Beitrag von **Pleff** » Do 27. Okt 2005, 10:20

Schubi hat geschrieben: Deshalb habe ich nochmal nachgefragt. Aber vielleicht erklärst du es mir!?

Damit meinte ich nur, dass es Leute gibt, denen man einen Schuhkarton mit nem Loch drin und 'n Stck. Filmmaterial in die Hand drückt und sie damit trotzdem gute Bilder machen. Da ist es dann zwar ganz angenehm und prima, wenn neue Kameras auf den Markt kommen, das heißt aber nicht, dass die vorher schlechtere Bilder gemacht haben!
...im Gegenteil !

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Do 27. Okt 2005, 10:27

Pleff hat geschrieben:
Damit meinte ich nur, dass es Leute gibt, denen man einen Schuhkarton mit nem Loch drin und 'n Stck. Filmmaterial in die Hand drückt und sie damit trotzdem gute Bilder machen. Da ist es dann zwar ganz angenehm und prima, wenn neue Kameras auf den Markt kommen, das heißt aber nicht, dass die vorher schlechtere Bilder gemacht haben!
...im Gegenteil !

Du meinst also, das sie mit dem Schuhkarton bessere Bilder gemacht haben!?

Ich muß schon sagen: "Du kennst dich aus!" 8)

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Do 27. Okt 2005, 10:29

Schubi hat geschrieben:Du meinst also, das sie mit dem Schuhkarton bessere Bilder gemacht haben!? Ich muß schon sagen: "Du kennst dich aus!" 8)

Na klar, Pleff hat auch eine D2X. Der kennt sich also aus. 8)

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Do 27. Okt 2005, 10:36

volkerm hat geschrieben:
Schubi hat geschrieben:Du meinst also, das sie mit dem Schuhkarton bessere Bilder gemacht haben!? Ich muß schon sagen: "Du kennst dich aus!" 8)
Na klar, Pleff hat auch eine D2X. Der kennt sich also aus. 8)

Du meinst, ihm hat der Schuhkarton dann doch nicht mehr gereicht !?

Klar kann man auch mit Improvisation viel erreichen. Einfacher geht es aber mit dem entsprechenden Werkzeug.

Pleff · Beitrag von **Pleff** » Do 27. Okt 2005, 10:51

Schubi hat geschrieben:Du meinst, ihm hat der Schuhkarton dann doch nicht mehr gereicht !?

ich meinte nicht mich, sondern z.B. Heiner & Co.
deren Ergebnisse auch mit Kameras <D2x bereits top waren/sind.
Dass die Arbeit mit neuen Kameras vielleicht einfacher wird, ist natürlich durchaus drin.

Sierra · Beitrag von **Sierra** » Do 27. Okt 2005, 10:51

Ich schlage einen neuen Thread vor: "Mache ich mit einer neuen Kamera bessere Fotos?" Wäre hier sonst etwas Off-Topic... IMHO