Neues RAW Bearbeitungstool von der Apfel Firma:

wegus · Beitrag von **wegus** » Fr 21. Okt 2005, 16:28

naja aber eigentlich gehts ja um Aperture...

Rischtisch!

Gismo · Beitrag von **Gismo** » Fr 21. Okt 2005, 16:56

Also das Offtopick habt Ihr doch selbst durch Eure Fragen eröffnet.

Und ich sage Aperture kostet zu viel Geld.

Und wenn Ihr meint mir jeden Mist Unterstellen zu wollen dann gibt es Antworten.

Und das es allternativen zu Aperture und MAC gibt ist doch nicht Offtopick
Wir sind ja nicht in einer Diktatur.

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Fr 21. Okt 2005, 17:39

War der Film hier schon zu sehen?

Käptn Frühstück

Gismo hat geschrieben:Also das Offtopick habt Ihr doch selbst durch Eure Fragen eröffnet.

Und ich sage Aperture kostet zu viel Geld.

Is klar. Ich nehme an, du hast es natürlich schon im Detail ausprobiert.

Gismo · Beitrag von **Gismo** » Fr 21. Okt 2005, 18:32

@Käptn Frühstück

Is klar. Ich nehme an, du hast es natürlich schon im Detail ausprobiert.

Da ich keinen MAC habe nein aber ich verstehe nicht was im Detail ausprobieren mit für meine Meinung zu teuer zu tun hat?

Ich will es hier auch nicht nochmal im Detail sagen dafür reicht es die Vorherigen Seiten zu lesen Danke!

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Fr 21. Okt 2005, 18:38

Gismo hat geschrieben:Da ich keinen MAC habe nein aber ich verstehe nicht was im Detail ausprobieren mit für meine Meinung zu teuer zu tun hat?

Wer gar nix vom Thema weiss ist wenigstens unbefangen in seiner Meinungsbildung.

schdeffan · Beitrag von **schdeffan** » Fr 21. Okt 2005, 19:14

So, ich hab mich ja noch nicht zu dem Ding an sich geäussert, musste erst mal QuickTime Updaten.

Also das ist schon sehr geil. Ich brauchs aber nicht...

Aber ich finde es ist ein sehr wichtiger Schritt. Der Raw-Converter darin interessiert mich gar nicht so, doch

Wie die Organisation der Daten da gestaltet ist mit den Versionen usw, dem Tagging, das will ich und zwar für alles, nicht nur Bilder.

Wenn das als erstes von Apple kommt switche ich am selben Tag komplett, versprochen.

Gruß,

Stephan

wegus · Beitrag von **wegus** » Fr 21. Okt 2005, 19:46

Ich finde den Preis auch deftig hoch. Wenn das alles aber so funktioniert wie in den Demos dargestellt - und das gucke ich mir vorher an - dann werd ich evtl. doch schwach.
Schließlich gibt es nichts Vergleichbares - bisher. Aber in der Preislage will ich vorher Fakten sehen. Sind die tatsächlich auf nem 2.5GHz PM so vorhanden, dann könnt es glatt sein, daß ich mein Photoshop gar nicht mehr brauch ( denn die ganzen Superfilter und Ebenentricks verwende ich eh nicht).

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Fr 21. Okt 2005, 20:21

Reiner hat geschrieben:War der Film hier schon zu sehen?

Also da tropft der Sabber hier vor mir auf den Schreibtisch. 8)

Der Fotograf dort im Movie bringt die Sache ziemlich auf den Punkt, wenn man damit *arbeitet*, ist es verdammt wertvoll, wenn man solche Software nutzten kann. Ich bin halt der Meinung, dass mit der Qualität der Tools auch die Qualität der eigenen Arbeit aufgewertet werden kann. Für mich ist das Hobby, von daher *muss* ich nicht das Teil auf Biegen & Brechen haben. Sollte aber der Tag kommen, an dem neue PB's rauskommen, werde ich mit Sicherheit am gleichen Tag auch ein Auge auf Aperture werfen.

Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche...

wegus · Beitrag von **wegus** » Fr 21. Okt 2005, 20:27

Da das hier eventuell unterging bei den ganzen Abschweigfungen, hier nochmal ein link zu ner Linkliste:

wegus hat geschrieben:ein paar nette movies sind hier bei macuser.de zusammengestellt:

http://www.macuser.de/forum/showpost.ph ... stcount=49

die zeigen ziemlich gut was da alles gehen soll und ich hoffe es ist kein Dummy!
@Oli: Ein PM+ 23" ACD sind vieeel besser als ein PB, schlag zu