ich bin zwar nicht betroffen, aber, weil es nach meiner Übersicht noch keiner gemacht hat, will ich Euch auf die neue "test" (7/03) hinweisen:
12 Sucher-Digis im Test; CP 3500 auf dem 7. Platz. Wir haben ja schon bei anderer Gelegenheit über Tests lamentiert, auch hier sieht´s schlecht aus - aber nur auf den ersten Blick. 8)
Denn die 3500 war der Redaktion immerhin eine Art Preistipp wert, Zitat: "Gute Bilder gibts auch schon für 415 Euro: Nikon Coolpix 3500".
Ihr könnt Euch also wieder abregen, liebe 3500ler...
Denn ein bisschen haben die da Äpfel mit Birnen verglichen: A l l e Digis, die vor der 3500 liegen, sind auch teurer, z. T. erheblich: von 920 (Olympus C-5050 oder 840 (Canon G3) abwärts.
Und in der Bildquali, das habe ich eben erst gesehen, schneidet die 3500 sogar besser ab, als das Canon-Teil für 840!
Sie liegt sogar trotz der teuren Konkurrenz ganz knapp auf Platz 3 (2,0 zu 2,2) in der Bildquali. Insoweit doch ein Erfolg. Schlecht bewertet wurden Handhabung u. a.
Das führt dann wieder zu kuriosen Ergebnissen, über die ich früher schon geschrieben habe: Die Panasonic Lumix DMC-FZ1 (was immer das für ein Teil ist
) für 585 Euro ist "gut" in Sucher, Blitz, Handhabung u. a. und liegt auf Platz 4.Nur die Fotos sind "Scheisse"! :silly: :silly: :silly: Bei Bildqualität bekam sie eine 3,0, das ist, auch im Verhältnis zu den 2,2 der 3500 Kreisklasse!! Nur zwei Digis waren noch schlechter; die Kosten aber auch nur um die 300 Euro.
Wenn Ihr also etwas genauer hinschaut, liebe 3500ler, könnt Ihr mit dem Ergebnis leben.
PS Unter "noch zu haben" sind dann auch die früher getesteten CPs 5700 und 4500 genannt: Beide "gut", (2,2/2,4)
Wieso eigentlich? Da kommt´s dann auch nicht mehr darauf an. 
)
