wenn ich nur keine nikon hätt....

soulman · Beitrag von **soulman** » Mi 12. Okt 2005, 10:04

...dann hätt ich schon längst alles beisammen!

schön langsam zipfts* mich an!
jetzt renn ich dem 2,8/70-200 VR schon geschlagene zwei monate hinterher! nirgends ist eins aufzutreiben. nicht in österreich, nicht in deutschland und auch nicht im netz.
im amerikanischen ebay stehen drei stück. eines in grau, das aussieht als hätte jemand mit dem schrotgewehr draufgeschossen, eines von privat und eines von einem shop der nicht oversea versendet. das erste will ich nicht, das zweite...da kann ich mich nicht persönlich rächen wenn der deal nicht hinhauen sollte und vom dritten hab ich nix.
gestern taucht im deutschen ebay so gegen 15:00 ein neues in grau von einem händler auf. nur sofortkauf. ich checks erst um 19:00, wonach mein anruf natürlich ins leere geht. im büro ist nicht einmal mehr die putze anwesend. also e-mail mit ein paar fragen.
um 21:00 ist es weg! ich wars nicht!

ok, jetzt drängt sich mir natürlich die frage auf: kann sich eine firma wie nikon so etwas wirklich leisten? oder geht das nur weil sich nikon den weltmarkt eigentlich nur mit einem einzigen, wirklichen konkurrenten teilt?
angeblich sind die japaner doch ehrenmänner, die durch eine vergrämung des kunden ihr gesicht verlieren können. ein umstand der sich im asiatischen raum in etwa so verhält wie eine ächtung, verbannung o.ä. im europa der beginnenden neuzeit.
in den letzten drei monaten habe ich drei ernsthafte fotobegeisterte kennengelernt, die nur wegen der öfters wiederkehrenden lieferschwierigkeiten zum unaussprechlichen "C" gewechselt haben. der eine nach mehr als 20 jahren, der andere nach etwa 8 jahren.

ich bin heuer das 30. jahr nikon treu und mache mir erstmals über einen wechsel gedanken.
das stimmt mich nachdenklich.

(*anzipfen, österr. jmd. etwas zuwider sein)

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 12. Okt 2005, 10:18

ich würde mich schrecklich ärgern, jetzt zum Höchstpreis ein 70-200VR zu kaufen, wenn in Kürze ein deutlich verbesserter Nachfolger kommt, und wegen des seit Erscheinen des 70-200VR stark veränderten Dollarkurses sogar zum geringeren Preis.

soulman · Beitrag von **soulman** » Mi 12. Okt 2005, 10:38

volkerm hat geschrieben:...wenn in Kürze ein deutlich verbesserter Nachfolger kommt, und...

sag, volker..... weisst du etwas, das andere 70-200 anwärter auch wissen sollten?

>>soulman, definitely confused<<

David · Beitrag von **David** » Mi 12. Okt 2005, 10:43

Ui, Volker du klingst aber sehr davon überzeugt, dass da was kommt?

PeachyFFM · Beitrag von **PeachyFFM** » Mi 12. Okt 2005, 10:51

von einer neuen Variante habe ich auch noch nichts gehört...
jetzt mal raus mit der info.....

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 12. Okt 2005, 10:58

David hat geschrieben:Ui, Volker du klingst aber sehr davon überzeugt, dass da was kommt?

Ich weiß nichts genaues. Nur Beobachtungen und Mutmassungen.

Ja, ich bin davon sehr überzeugt. Bei den aktuellen Teles hat Nikon bereits eine neuere VR Generation im Einsatz, und das wäre in meinen Augen eine logische Modellpflege. Auch die verknappung des Angebots weltweot spricht IMHO für einen Modellwechsel. Das mit dem Preis basiert auf der Überlegung, daß der US-$ Preis als Referenz festgelegt ist und der $-Kurs sich seit dem Erscheinen des 70-200VR deutlich verändert hat. Ähnliches passierte bei der Ablösung des 80-200AF-S durch das 70-200VR, auch da wurde der Euro-Listenpreis gesenkt.

kosmoface · Beitrag von **kosmoface** » Mi 12. Okt 2005, 11:03

Aber nochmal zum absurderen Teil... Seitenwechsel wegen einem nicht lieferbaren 70-200? Ist das so ein Schrödersches "Macht hin oder ich trete zurück"?

Also ich denke mal es ist nicht ernst gemeint, denn ich finde es furchtbar albern wie immer gedroht wird: Nikon mach das, Nikon mach jenes oder ich kaufe Canon. :?

Toastesser · Beitrag von **Toastesser** » Mi 12. Okt 2005, 11:04

diese Verkanppungen sind sehr ärgerlich, auch für mich.
Es trifft allerdings nicht nur Nikon, auch Canon u.a. haben zeitweise bestimmte Linsen nicht mehr bevorratet.

Um 1800-1900 € solltest du eins bekommen können, wenn nicht in D dann zb in F.

PeachyFFM · Beitrag von **PeachyFFM** » Mi 12. Okt 2005, 11:12

in ebay mit den suchkriterien Nikon VR

aktuell 2 stk, davon eins in 2,5 std zuende... es ist jetzt 11:12Uhr

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Mi 12. Okt 2005, 11:14

Ähm, nur wegen eines nicht zu bekommenden Objektivs das System wechseln

Wenn Du das aus beruflichen Gründen machen musst, dann nur zu, aber ansonsten... :? Dass das Angebot an Objektiven der hohen Nachfrage nicht standhält, schon gar nicht, bei den Wachstumsraten und auf dem größten Digi-Markt lt. der letzten Zahlen, ist doch nicht wirklich neu. Konnte man letztes Jahr in vielen Prognosen bereits lesen. Nun hat uns die Realität eingeholt und das Glas wird knapp...