AF-S 80-200 oder besser gleich das AF-S 70-200 VR

wuppdika · Beitrag von **wuppdika** » Mi 5. Okt 2005, 10:53

sorry war mein Fehler, hatte einfach noch das 80-200 ED im Hinterkopf welches in Wuppertal im Schrank von Saturn verstaubt und für 1000,-€ erhältlich ist, dabei wollte ich jetzt beim VRzu schlagen aber keine Chance es zu bekommen, werde vielleicht auf das Sigma ausweichen, vielleicht sogar auf das 2.8/120-300 ,ich weiß ist ein ganz anderes Objektiv, nur der Preis ist ähnlich

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 5. Okt 2005, 16:34

wuppdika hat geschrieben:vielleicht sogar auf das 2.8/120-300 ,ich weiß ist ein ganz anderes Objektiv, nur der Preis ist ähnlich

Das ist jedenfalls sehr gut, sagt man. Mit 2000 EUR aber auch nicht ganz billig, und recht gross.

Rix · Beitrag von **Rix** » Mi 5. Okt 2005, 23:38

volkerm hat geschrieben: Das ist jedenfalls sehr gut, sagt man.

Was sagt man bei dem Teil denn zu Offenblende? Ist Dir da was bekannt? Is mir grad mal zu spät zum googlen, bin auf dem Weg ins Bettchen

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Do 6. Okt 2005, 12:22

Rix hat geschrieben:
volkerm hat geschrieben: Das ist jedenfalls sehr gut, sagt man.

Was sagt man bei dem Teil denn zu Offenblende? Ist Dir da was bekannt? Is mir grad mal zu spät zum googlen, bin auf dem Weg ins Bettchen

Sehr gut sagt man, auf dem Niveau des Nikkor 300/2.8. Die f2.8 sind als Arbeitsblende angeblich bestens geeignet. Die Info stammt von einem User, der beide Objektive hat und viel Sportfotografie macht.

Rix · Beitrag von **Rix** » Do 6. Okt 2005, 13:06

volkerm hat geschrieben: Sehr gut sagt man, auf dem Niveau des Nikkor 300/2.8. Die f2.8 sind als Arbeitsblende angeblich bestens geeignet.

Wow, hätt ich nicht erwartet... Und dann gleich Festbrennweitenklasse

eigentlich nich ganz glauben kann

Mist, das klingt langfristig gefährlich, das muß ich mir irnxwann mal leihweise davor schnallen

Timo · Beitrag von **Timo** » Fr 7. Okt 2005, 15:09

Hallo,

danke Euch für die differenzierten Meinungen, ich habe mich jetzt für das 80-200mm 1:2,8 AF-S entschieden. Ich habe eines im sehr guten Zustand in OVP für 950,-EUR bekommen, ich denke, nach Euren Aussagen war der Preis in Ordnung.
Es ist gerade erst angekommen, daher konnte ich es noch nicht ausgiebig testen, jedoch bin ich jetzt schon von der Geschwindigkeit überwältigt, und wie mir scheint, hat es sich also gelohnt, den Aufpreis zu bezahlen und nicht das ältere D ED zu nehmen.

Jetzt müssen nur noch die richtigen Motive her

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Fr 7. Okt 2005, 16:29

Gratulation zur neuen Optik, ich bin ja im Moment auch noch am Überlegen, eigentlich möchte ich wegen der Tierfotografie ganz gerne das
VR, aber dies scheint im Moment nicht zu bekommen zu sein.

Falls du eine Lokation zum fotografieren suchst, kann ich dir unsere Papageienzuchtanlage in Dänemark (ca. 40 km von Flensburg) anbieten.
Bin zur Zeit für 1 Woche da, hier hast du die Auswahl an ca. 400 Papageien und Sittichen und ich kann mir das 80-200 AF-S mal näher anschauen

.

Gruß
Sven

Timo · Beitrag von **Timo** » Fr 7. Okt 2005, 21:19

Wow, das wäre echt Spitze, zumal ich gerade Sittiche und Papageien gerne mag. Ich hab Dir mal eine PN geschrieben.