"Spezielle Objektiv-Allergie"

[topas]

Tja, David, ich hab in letzter Zeit etwas unangenehme Erfahrungen mit der Qualität der Objektive und Kameras gemacht, die ich seinerzeit mit dem "Feind" nicht wirklich hatte...

Allerdings waren das auch die EOS-1 und n paar L-Objektive...
aber übrigens auch bunt gemischt mit Fremdherstellern...
Da war der Ausschuß aber nich halb so groß wie jetzt grad.

Als nächste Anschaffung war tatsächlich n 2,8 80-200 dran, lese aber dann hier im Forum ...

ach, alles grad sch....

[jsjoap]

<= hat ein Tamron (90er Makro), ein Sigma 80-400, ein Nikkor 24-120 und ein Tokina 12-24 und bald so Sigma will auch noch einen passenden Konverter zum 80-400 (vor 2 Monaten bestellt und scheinbar nicht lieferbar.....)

Die drei Fremdoptiken bewusst nicht als Nikkore gekauft, da der Preisunterschied von 40 / 50 % für mich nicht gerechtfertigt erscheint. Wenn die Qualität um die 40 od. 50% ebenfalls besser wäre dann natürlich ja. Aber so?

Gruß
Jürgen

[-max-]

Zu deinem "Problem", David:

Ich bin da ganz deiner Ansicht, und wenn mein Vater dein "Problem" hier lesen könnte, wären wir glatt Brüder.
Ich hätte auch viel mehr Nikkore, schau dir einfach meine Liste an. Die beiden Sigmas würde ich gerne durch 17-55 und 70-200 2.8 tauschen, doch fehlt mir als Schüler einfach die nötige Kneete dazu.
Solange ich nur meine Törtchen und nicht mein Brot damit verdienen muss, reichen mir die Sigmas total.

Sieh Sigma und all die anderen "billigen" Scherben einfach als Schüler (usw..) Linsen.

[ExGast 20thKNIGHT]

@ Daniel:
Eine "buntere Mischung" als bei dir geht doch schon garnicht mehr? Da ist doch quasi alles dabei. Verstehe also nicht, was du meinst.

Genau das meine ich, wenn man nicht groß Geld über hat, dann wird einem zwangsläufig nichts anderes übrig bleiben als das beste von jeder Marke einzukaufen, am besten noch gebraucht.
So ist das bei mir eben, und wenn ich dann eben mal etwas Geld zusammen gespart habe, dann kommt eben was "besseres" (bzw. ein Nikkor ), daß habe ich dir auch versucht mit dem Tokina 80-200 / 2,8 zu erklären, gegen ein 3 mal so teures Nikkor ist es schlecht, aber für seinen (gebraucht) Preis unschlagbar...

(bei meinem "Furhpark" mußt du aber das Sigma 70-210 und das Tokina 28-70 raus nehmen, die stammen noch von meiner alten F601 und taugen nicht wirklich an Digital, zu verkaufen lohnt sich auch nicht, deswegen behalte ich sie als Erinnerung an die ersten selbstgekauften Objektive, und nutze sie als Gehäusedeckel )

[Joerg]

Versuch doch dir die Fremdobjektiv Allergie von der Krankenkasse anerkennen zu lassen!

Quasi Nikkore auf Krankenschein

Oder schreib Nikon an und schildere Dein Leiden! Vielleicht sind sie bereit Dich zu sponsorn.

Grüßle

Jörg

[volkerm]

Quasi Nikkore auf Krankenschein

Die Idee ist nicht schlecht! Aber ich hatte den Eindruck, David will gar nicht unbedingt Nikon. Hauptsache alles von einem Hersteller, darf auch Tokina sein. Oder habe ich das falsch verstanden, David?

[Lumi]

@David:

Ich sehe das so:

Wenn Dir das Fotografieren mit verschiedenen Objektiven verschiedener Hersteller (die alle ihr Geld wert sind) weniger Spaß mehr machen sollte, nur, weil sie von verschiedenen Herstellern sind, dann solltest Du m.E. tatsächlich nur Objektive von einem Hersteller verwenden.

Dann stellt sich eigentlich nur die Frage, ob Du Dir das leisten kannst oder willst.

Hauptsache der Spaß an der Fotografie geht nicht verloren!

[doubleflash]

Also ich kaufe mir ja auch nur Objektive von einer Sorte. Nämlich die runden mit je einer Öffnung vorne und hinten .

[t.schweizer]

Entweder:

- Troll

oder

- das Geld ist besser in Psychotherapie als in Objektive angelegt.


Das meine ich auch ernst!

[MeisterPetz]

Wenns deinem Seelenfrieden dient, dann kauf halt alles von Nikon. Wirklich schlecht fahren wirst du damit nicht, allerdings reissts halt ein größeres Loch in die Kassa, bzw. du wirst länger auf ein Objektiv sparen müssen.

Alles von einem anderen Hersteller zu kaufen halte ich nicht für sinnvoll, da Tamron, Sigma und Konsorten bei einzelnen Objektiven sehr gute Produkte vorweisen können, aber dann bei anderen Brennweitenbereichen nicht so toll sind. Wenn schon müsste alles von Nikon sein, das bezahlst du eben dann. Na bitte, die Leute zahlen für haarsträubenden Schrott (war da nicht mal ein Schnitzel, auf dem angeblich der Papst zu sehen war?) Unsummen, da bist du mit deinem Wunsch nach einer reinen Nikon Ausrüstung eh noch im unteren Mittelfeld der Verrücktheitskala.