Benutzt jemand von euch schon das o.g. Programm?
Bin darauf bei Digitalkamera.de aufmerksam geworden, hier ist der Link:
http://www.digitalkamera.de/Software/29/29.htm
Ich werde es mir mal herunterladen und dann testen (ist ja kostenlos)...
Was benutzt ihr ansonsten, um RAW-Files umzuwandeln?
Bringt es wirklich so viele Vorteile, in RAW anstatt in jpeg zu fotografieren?
RawShooter essentials 2005
Moderator: pilfi
Hallo,
verwende mal die Suchfunktion des Forums. Dann wirst du vieles zu Rawshooter im besonderen und RAW im allgemeinen finden. Ich schätze das reicht als Lesestoff für einen Abend. Grundtenor zu RAWShooter war bisher, daß Capture immer noch besser ist. Aber teste mal und berichte von deinen Erfahrungen.
Grüße Michael
verwende mal die Suchfunktion des Forums. Dann wirst du vieles zu Rawshooter im besonderen und RAW im allgemeinen finden. Ich schätze das reicht als Lesestoff für einen Abend. Grundtenor zu RAWShooter war bisher, daß Capture immer noch besser ist. Aber teste mal und berichte von deinen Erfahrungen.
Grüße Michael
Zuletzt geändert von tufkabb am Do 15. Sep 2005, 18:42, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 8512
- Registriert: Do 26. Aug 2004, 19:20
- Wohnort: Fränkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: RawShooter essentials 2005
NCKitCar hat geschrieben:Was benutzt ihr ansonsten, um RAW-Files umzuwandeln?
JaKitCar hat geschrieben:Bringt es wirklich so viele Vorteile, in RAW anstatt in jpeg zu fotografieren?
hi,
ich benutze das Programm des öfteren!
Der Workflow zur Piorisierung der Bilder finde ich schlichtweg genial. 8)
Die Bearbeitungsmöglichkeiten finde ich in Nikon Capture gelungener. Habe momentan die entsprechende Testversion am laufen. Da mir Capture nur zur Nachbearbeitung aber zu teuer ist, werde ich wohl am Ende zu RAW-Shooter zurück kommen...
Gruß... Jobi
ich benutze das Programm des öfteren!

Der Workflow zur Piorisierung der Bilder finde ich schlichtweg genial. 8)
Die Bearbeitungsmöglichkeiten finde ich in Nikon Capture gelungener. Habe momentan die entsprechende Testversion am laufen. Da mir Capture nur zur Nachbearbeitung aber zu teuer ist, werde ich wohl am Ende zu RAW-Shooter zurück kommen...
Gruß... Jobi
D70; DX 18-70; 70-300G; SB600; MTO1000
Hi,
für die schnelle Bearbeitung sind die RAWshooter Essentials prima, für die Feinarbeit bietet Capture mehr Möglichkeiten.
Gute Beschreibung der Möglichkeiten der Essentials unter:
http://www.fotoespresso.de/newsletter/FE_2005-3.pdf
Gruß
Karl
für die schnelle Bearbeitung sind die RAWshooter Essentials prima, für die Feinarbeit bietet Capture mehr Möglichkeiten.
Gute Beschreibung der Möglichkeiten der Essentials unter:
http://www.fotoespresso.de/newsletter/FE_2005-3.pdf
Gruß
Karl
D2Xs, Z6; Objektive 24-300 mm (Nikon und Zeiss), Lightroom CC
hier gibt es ach schon einen vergleich:KitCar hat geschrieben:Erfahrungswerte gibt es dann in ein paar Tagen denke ich.
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... 812#148812
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 995
- Registriert: Fr 7. Jan 2005, 14:50
- Wohnort: Wien
Ich bin mit RAWShooter schon seit Monaten zufrieden. Hätte ich nur NC zur Verfügung, hätte ich mir das Fotografieren in RAW wahrscheinlich abgewöhnt.
Die Geschwindigkeit ist einfach wesentlich höher. Mit manchen Bldern hat RAWShooter so seine Probleme. Da ist durchaus Feinarbeit angesagt, aber über die erzielte Qualität kann ich mich nicht beschweren.
