Sigma 10-20 vs. Tokina 12-24

Koerth · Beitrag von **Koerth** » Mi 14. Sep 2005, 10:56

Hallo!

Jaaaa genau das meinte ich!

Vielen Dank Volker!

ähhh... hast Du vielleicht noch das NEF/RAW ?

Ich wollte mal die CA-Korrektur im NC probieren...

Falls noch vorhanden und Du es mir schicken wölltest ...
... hier ne Mailadresse: gzp301@gmx.de

Falls nicht auch nicht schlimm!

Gruss

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 14. Sep 2005, 11:02

Koerth hat geschrieben:Falls noch vorhanden und Du es mir schicken wölltest ...
... hier ne Mailadresse: gzp301@gmx.de

Kein Problem ... nimmt Deine Mailbox eine 9MB Datei an? Ist ein unkomprimiertes RAW der D1X.

Koerth · Beitrag von **Koerth** » Mi 14. Sep 2005, 11:18

Hallo!

volkerm hat geschrieben:
Koerth hat geschrieben:Falls noch vorhanden und Du es mir schicken wölltest ...
... hier ne Mailadresse: gzp301@gmx.de
Kein Problem ... nimmt Deine Mailbox eine 9MB Datei an? Ist ein unkomprimiertes RAW der D1X.

Grünes Licht von mir!

Vielen Dank!

Gruss

Randberliner · Beitrag von **Randberliner** » Mi 14. Sep 2005, 12:36

@ManU: sorry war spät, natürlich links

Kann jemand was zu Filtern am Sigma 10-20 sagen ? Normal oder Slim ?

Gruß
Eckart

Loco · Beitrag von **Loco** » Mi 14. Sep 2005, 12:43

David · Beitrag von **David** » Mi 14. Sep 2005, 12:55

@ Eckart:
Ohne ein derartiges WW-Objektiv mein Eigen zu nennen (noch nicht *g*), würde ich ohne Frage sofort zu einem SLIM-Filter greifen. Selbst bei einem 18-70 schon würde ich darauf setzen, alles was dann darunter liegt, sowieso.

Die Filtersache ist auch so meine Sorge

Wollte ja eigentlich das NIKON 12-24 und hatte es auch bestellt; dann war es nicht lieferbar bei dem Händler für ungewisse Zeit und ich habs dort stornieren lassen. In der Zeit jetzt hatte ich wieder Zeit nachzudenken, und ich verwende halt gerne Polfilter ein. Ist natürlich ärgerlich, dass das Risiko von Abschattung bei diesen Extrem-WW sehr hoch ist... Und das lässt mich derzeit noch vor einer erneuten Bestellung zögern.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 14. Sep 2005, 13:25

Auf dem Nikkor 12-24 benutze ich einen normalen UV-Filter (Hoya) ohne Probleme. Ob das auch für 10mm noch passt, weiß ich nicht.
Polfilter sind wegen der drehbaren Fassung etwas dicker, da wäre sicherlich eine Slim-Version sinnvoll.

Randberliner · Beitrag von **Randberliner** » Mi 14. Sep 2005, 15:57

@David, alle:
Ist denn der Einsatz von Polfilter im WW-Bereich überhaupt sinnvoll? Die Wirkung der Polarisation läßt doch im großen Winkel stark nach, was dann beim Himmel zu stark unterschiedlichen Blautönen führt.
Bei 18mm am Kit habe ich das jedenfalls schon gesehen.

Gruß
Eckart

David · Beitrag von **David** » Mi 14. Sep 2005, 16:30

@ Eckart:
Wüsste nicht warum...
Und mit dem 18er Kit hatte ich zusammen mit Pol noch keinerlei Schwierigkeiten.

Randberliner · Beitrag von **Randberliner** » Do 15. Sep 2005, 22:13

Hallo WW-Freunde,
ich habe mal ein paar Tests gemacht, alles ohne Stativ, quasi im Vorbeigehen vor der Arbeit: Am Wochenende sollte ich mehr Zeit haben

Blende4
Blende5,6
Blende8
Blende11
Blende16
Vergleich

Alle Bilder ungeschärft, ohne CA-Korrektur

Fazit - auch aus weiteren Bildern:
Das Objektiv wirkt zwiespältig auf mich.
Bei fallen Bildern sieht der linke Randbereich (besonders die linke obere Ecke) mehr oder weniger unscharf, rechts geht es meiner Meinung nach.

Die Bilder von Manu und Loco erscheinen da besser !

Sind meine Ansprüche an ein WW für 500-600 Euro zu hoch ?
Wie sieht es bei euren WW im 10-12mm- Bereich aus ?
Noch könnte ich es zurückgeben, dann habe ich allerdings kein WW in Rom.

Gruß
Eckart