D50 Kit18-55 CAs?

Andreas Blöchl · Beitrag von **Andreas Blöchl** » Mi 7. Sep 2005, 14:44

Ich denke es kommt auch sehr auf den Monitor an. Bei einer normalen Röhre bekommst du von Haus aus keine geraden Linien. Die sind immer etwas gebogen.

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mi 7. Sep 2005, 14:45

xebone hat geschrieben:Ich hab jetzt kein Demobild da , aber so deutliche Fehler wie bei Bild 1 hat mein 18-70 nicht.....

ist klar, da die linsen ja in elbonien per hand gefertigt werden ist die serienstreuung RIESIG! deine linse ist sehr wahrscheinlich ein sehr seltenes exemplar :scrambles:

edit: ...oder dein monitor hat eine nach innen gewölbte mattscheibe...

xebone · Beitrag von **xebone** » Mi 7. Sep 2005, 15:05

lemonstre: Verar*** mich nicht - is wirklich so 8)
Und ich hab nen TFT NEC 2180UX also bitte

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mi 7. Sep 2005, 15:07

xebone hat geschrieben:Ich hab jetzt kein Demobild da , aber so deutliche Fehler wie bei Bild 1 hat mein 18-70 nicht.....

Mach mal ein Foto vom Garagentor bei 18mm, dann sehen wir weiter

Je nach Motiv fällt es gar nicht auf, deshalb stört es mich kaum. Und wenn es ausnahmsweise stört, kann man ja per EBV ... hatten wir schon

xebone · Beitrag von **xebone** » Mi 7. Sep 2005, 15:09

Hab kein Garagenbild, kann nur Ziegelwände anbieten

- aber auch nicht gleich ....
Aber wie wir ja wissen sind die ja nahezu ideal

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mi 7. Sep 2005, 15:23

xebone hat geschrieben:lemonstre: Verar*** mich nicht - is wirklich so 8)
Und ich hab nen TFT NEC 2180UX also bitte

hmm, das erklärt auch warum es in ptlens und photoshop noch zusätzlich eine monitor entzerrung gibt

xebone · Beitrag von **xebone** » Mi 7. Sep 2005, 15:46

hach nagut du lässt nicht locker - ich sags trotzdem nochmal. Ists so.
Beweise werden folgen ....

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mi 7. Sep 2005, 16:05

Mein 18-70 verhält sich genau so wie das von Volker.

Aber nochmal, mich persönlich stört das überhaupt nicht. Wenn ich Aufnahmen mit geraden Linien am Bildrand mache nehme ich eben ein anderes Objektiv. Die Vignettierung verschwindet beim Abblenden.

Ich habe dieses Thema angesprochen um am Beispiel Verzeichnung und Vignettierung zu verdeutlichen daß man - gerade in der Consumer-Preisklasse - eben keine Allroundobjektive ohne Abbildungsfehler sondern mit geringen und ausgewogenen Abbildungsfehlern erwarten darf.

Deshalb würde ich wahrscheinlich an Stelle von Andreas das 18-55 als immer-drauf behalten und im Lauf der Zeit die eine oder andere spezialisierte Optik dazukaufen.

Grüße
Andreas

Andreas Blöchl · Beitrag von **Andreas Blöchl** » Mi 7. Sep 2005, 16:19

Ich überlege schon ob ich es doch nicht behalte. Ich sehe das jetzt gelassener als gestern noch. Die Hauptsache ist das meine Cam in Ordnung ist und das ist sie wirlich glaube ich. Habe zumindest noch keine Fehlfunktion feststellen können. Ich habe mir auch jetzt schon mal bei Nikon die ganzen Objektive angesehen, da wird aber mein Geldbeutel Bluten müssen. Aber na ja , Bilder machen ist halt teuer. Aber anderer Seits wäre das 18-70er um 250Euro auch eine verführung.

wegus · Beitrag von **wegus** » Mi 7. Sep 2005, 16:34

Andreas H hat geschrieben:daß man - gerade in der Consumer-Preisklasse - eben keine Allroundobjektive ohne Abbildungsfehler sondern mit geringen und ausgewogenen Abbildungsfehlern erwarten darf.

Wenn Du derart hehre Ansprüche hast, solltest Du auf Zooms generell verzichten. Da helfen dann nur für jede Brennweite speziell gerechnete Objektive. Das praktische an digitaler Fotografie ist doch, daß man Verzerrungen, CAs und Vignettierung in gewissem Maße per EBV wegbekommt. Habt ihr Euch mal Bilder von vor 20 Jahren ( aus Euren Alben) angesehn? Die Bilder waren nie so scharf, wie heute zu Zeiten von USM! Ein Zoom ist immer ein Kompromiß. Durch Innovation ( und meist den Preis), kann man den Kompromiß im Umfang variiern. Wegbekommen wird man ihn nie. Egal in welcher Preisklasse Du kaufst.