Tokina 12-24 - wie gut an der D2x?

Der Buddler · Beitrag von **Der Buddler** » So 28. Aug 2005, 12:55

Kein Problem, mache ich Dir.

Der Buddler · Beitrag von **Der Buddler** » So 28. Aug 2005, 16:46

So, hier sind erst mal ein paar Pics in der Vorauswahl, sage mir, welche(s) Du willst, die Lade ich dann hoch:

http://michael-may.de/weinlamm/

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » So 28. Aug 2005, 17:26

Ich denke mal, dass man das, was ich gerne sehen möchte, wohl am besten auf den Bildern 0007, 0004 und 0003 sehen dürfte.

Vielen Dank für deine Mühe! Ich hoffe, du musstest jetzt nicht extra deine Frau zu dem Sonntags-Spaziergang in die Botanik überreden. Und wenn, dann auch schöne Grüsse und vielen Dank an sie!

Gruss

Der Buddler · Beitrag von **Der Buddler** » So 28. Aug 2005, 17:42

Auch kein Problem, denn ich wohne in der Pampa und hatte für die "Location" oder wie man das heute nennt nur zwei Minuten zu fahren. Und bei dem schönen Wetter macht das doppelt so viel Spaß.

Hier der altbekannte Link, eventuell musst Du aber in Deinem Browser aktualisieren:

http://michael-may.de/weinlamm/

EXIF-Daten sind natürlich auch noch drin.

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » So 28. Aug 2005, 17:55

Na da bin ich ja beruhigt. Und vielen Dank erstmal. Werd mir die Fotos mal in Ruhe ansehen und dann entscheiden, ob den das Tokina wirklich ausreichend ist für die 12 MP oder ob es dann nicht doch das Original von Nikon sein muss für eine so leistungsfähige Kamera.

Gruss

Der Buddler · Beitrag von **Der Buddler** » So 28. Aug 2005, 18:20

Kannst mir ja bescheid geben, ob Dir irgendwas an Macken auffällt.

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Mo 29. Aug 2005, 18:18

weinlamm hat geschrieben:Na da bin ich ja beruhigt. Und vielen Dank erstmal. Werd mir die Fotos mal in Ruhe ansehen und dann entscheiden, ob den das Tokina wirklich ausreichend ist für die 12 MP oder ob es dann nicht doch das Original von Nikon sein muss für eine so leistungsfähige Kamera.

Gruss

Woher willst Du wissen ob das Original Nikon da besser ist ?

Volker

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 29. Aug 2005, 19:26

vdaiker hat geschrieben:Woher willst Du wissen ob das Original Nikon da besser ist ?

So furchtbar matschige Ecken habe ich von meinem Nikkor 12-24 noch nie gesehen.

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mo 29. Aug 2005, 19:42

volkerm hat geschrieben:
vdaiker hat geschrieben:Woher willst Du wissen ob das Original Nikon da besser ist ?
So furchtbar matschige Ecken habe ich von meinem Nikkor 12-24 noch nie gesehen.

Aber so matschige Ecken macht Jodi2's Tokina auch nicht, jedenfalls nicht auf den paar Testbildern die ich davon habe.

Ich habe das Gefühl die Bilder sind insgesamt überhaupt nicht scharf. Das Tokina sollte mehr können.

Grüße
Andreas

Blubber · Beitrag von **Blubber** » Mo 29. Aug 2005, 20:43

Ich konnte heute ein 12-24 an meiner D2x testen und muss sagen: Wirklich nicht schlecht.
Ich habe die Crops, zuerst Bildmitte, dann Ecke rechts unten, dann Ecke links oben.

Bildmitte
Ecke rechts unten
Ecke links oben

Alles mit Iso 250 (Gott, das rauscht

), Blende 4,5 und 12mm

Das Nikkor 12-24 hat zwar ein etwas weniger "krieseliges" Bild, ist aber nicht ganz so scharf, vor allem in den Ecken!