D2H "altes Modell"

[vdaiker]

Hier bei Nikon München gibt es wohl noch zwei neuwertige D2H Vorführmodelle, zu je 1999. Ist es das wert oder werden die die nicht los bei dem Preis ?

Keine Ahnung ob da die Penta-Dingsbums-Unit schon ausgewechselt wurde, aber wenn es neuwertige Modelle sind wohl eher nicht. Aber könnte man ja fragen.

Behersche zwar meine D70 noch nicht richtig aber so eine D2H könnte mich schon reizen.

Volker

[t.schweizer]

mir sind 1999 zu viel.. aber das sollte man mal den händlern sagen (s. thread in "sonstiges"), welche noch knapp 3000 eur für eine D2H wollen

[Alex_NR]

Moin Moin!

Also ich finde 1999,-€ für den erhaltenen Gegenwert in fast neuwertigem Zustand überhaupt nicht schlecht. Die Kamera ist oft schlichtweg völlig unterschätzt. Immer kommen diese Argumente mit "nur 4 MP" oder "Altes Modell ".
Die technischen Fähigkeiten einer D2h sind fantastisch (AF, Bildrate, Handling etc...). Und was die Bildqualität betrifft, so muß man lediglich eines beherrschen: Das richtige Belichten. Eben so wie früher, bei Analog.
Das Rauschen wird über Capture astrein beseitigt (so man denn möchte), und wenn man dort die Farbverstärkung beim entrauschen stark reduziert, sind die Ergebnisse klasse.

Grüße

Alex

[vdaiker]

Also ich finde 1999,-€ für den erhaltenen Gegenwert in fast neuwertigem Zustand überhaupt nicht schlecht. Die Kamera ist oft schlichtweg völlig unterschätzt. Immer kommen diese Argumente mit "nur 4 MP" oder "Altes Modell ".
Die technischen Fähigkeiten einer D2h sind fantastisch (AF, Bildrate, Handling etc...). Und was die Bildqualität betrifft, so muß man lediglich eines beherrschen: Das richtige Belichten. Eben so wie früher, bei Analog.
Das Rauschen wird über Capture astrein beseitigt (so man denn möchte), und wenn man dort die Farbverstärkung beim entrauschen stark reduziert, sind die Ergebnisse klasse.

Also mit den 4 MP wuerde ich voellig zurechtkommen. Aber ich sehe mich als Normal-User und nicht als Profi. Und von daher waere so eine Cam eher wie mit Kanonen auf Spatzen schiessen. Andererseits hatte ich zuvor (analog) eine F90X mit Diafilm und bin daher mit dem Handling einer D70 nicht unbedingt zufrieden. Auch der Sucher und der AF der D70 sind sicher verbesserungswuerdig. Nun koennte ich auf eine D200 warten und hoffen dass diese Punkte dort besser sind, oder eben eine D2H. Gruebel ... Aber das Teil macht einen verdammt grossen und schweren Eindruck. Ist das wirklich das richtige fuer einen Normal-User ?

Ist denn das Rauschen bei gleicher ISO schlechter als bei der D70 oder worueber beschweren sich die Leute ?

Volker

[Alex_NR]

...Schnipp
Ist denn das Rauschen bei gleicher ISO schlechter als bei der D70 oder worueber beschweren sich die Leute ?

Volker

Moin Moin!

Einen direkten Vergleich habe ich nicht, aber ich empfinde das Rauschverhalten keineswegs als störend. Bis ca. 1000 Iso ist das problemlos nutzbar.

Alex

[vdaiker]

Einen direkten Vergleich habe ich nicht, aber ich empfinde das Rauschverhalten keineswegs als störend. Bis ca. 1000 Iso ist das problemlos nutzbar.

Hallo ALex,

endlich mal einer der eine D2H sein eigen nennt.

Also mit ISO 1000 fotografiere ich selten und wenn dann bin ich mir bewußt dass es rauscht.

Hast Du zuvor schon mal eine D70 oder D100 in der Hand gehabt ?

Falls ja, was waren Deine Beweggründe auf eine D2H umzusteigen ?

Volker

[Alex_NR]

Moin Moin!

Eine D70 hatte ich nicht. Ich hatte eine D100 und eine dunkle Vergangenheit dazwischen .... (C**** )
Die D2H hat als Kamera selbst alles was ich brauche (schnelle Bildfolge wenn nötig, schneller und präziser AF mit 9(!) Kreuzsensoren und hervoragenden Programmiermöglichkeiten, perfektes Bedienkonzept, MLU, großer Monitor, erstklassiger Sucher, tolles Handling etc.). Die Bildqualität ist wirklich sehr gut. Ich drucke sehr viel A4 und relativ häufig A3+ oder 30x80 Panoramen (auch 50x70 habe ich völlig problemlos schon gemacht). Und alle Bilder sind wirklich hervorragend, so daß die 4 MP für mich ausreichen. Eine andere Kamera käme für mich nur in Frage, wenn sie alles das böte, nur deutlich mehr Auflösung hätte. Ja, genau die D2x. Aber die ist mir momentan noch zu teuer. Eine Kamera für 9.000,- (echtes Geld meine ich damit ) da hört auch bei mir der Spaß auf. Das verballer ich, wenn überhaupt, dann lieber für Optiken. Ich habe 2.700,-€ für meine neu bezahlt vor ca. einem Jahr. Und würde es jederzeit wieder tuen.
Das fotografieren macht einfach Spaß mit dem Teil.
Interessant sind die Reviews von Björn Roerslett oder Michael Weber, die eigentlich in dieselbe Richtung zeigen.

Grüße

Alex

[vdaiker]

Die D2H hat als Kamera selbst alles was ich brauche (schnelle Bildfolge wenn nötig, schneller und präziser AF mit 9(!) Kreuzsensoren und hervoragenden Programmiermöglichkeiten, perfektes Bedienkonzept, MLU, großer Monitor, erstklassiger Sucher, tolles Handling etc.). Die Bildqualität ist wirklich sehr gut. Ich drucke sehr viel A4 und relativ häufig A3+ oder 30x80 Panoramen (auch 50x70 habe ich völlig problemlos schon gemacht). Und alle Bilder sind wirklich hervorragend, so daß die 4 MP für mich ausreichen. Eine andere Kamera käme für mich nur in Frage, wenn sie alles das böte, nur deutlich mehr Auflösung hätte. Ja, genau die D2x. Aber die ist mir momentan noch zu teuer. Eine Kamera für 9.000,- (echtes Geld meine ich damit ) da hört auch bei mir der Spaß auf. Das verballer ich, wenn überhaupt, dann lieber für Optiken. Ich habe 2.700,-€ für meine neu bezahlt vor ca. einem Jahr. Und würde es jederzeit wieder tuen.
Das fotografieren macht einfach Spaß mit dem Teil.
Interessant sind die Reviews von Björn Roerslett oder Michael Weber, die eigentlich in dieselbe Richtung zeigen.

Hallo Alex,

das deckt sich so in etwa mit meinen Erwartungen, die Reviews werde ich noch lesen. Hast Du zufällig auch die Links dafür ?

Eine Frage noch zum AF: was mich an der D70 manchmal stört sind die "eigenartigen" Ergebnisse des AF im WW Bereich, insbesonders dann wenn ein relativ kleines "Hauptmotiv" in der Bildmitte anvisiert wird. Da entscheidet sich der AF der D70 gerne auch mal für den Hintergrund anstatt für das Hauptmotiv und dank "hervorragendem" Sucher merkt man das nicht mal. Erst zu Hause am PC kommt das böse Erwachen.
Aus meiner Sicht liegt das hauptsächlich daran, dass das mittlere AF Meßfeld der D70 viel zu groß ist und die Cam daher mehrere Schärfeebenen im Meßbereich hat. Und dann ist es mehr oder weniger Zufall für welche Ebene sich der AF entscheidet.
Welche Erfahrungen hast Du da mit der D2H ?

Volker

[Alex_NR]

Moin moin!

M.Weber: http://www.imagepower.de/D_index.htm unter Ausrüstung
B. Roerslett www.naturfotograf.com

Absolut keine Probleme mit dem AF. Superexakt und verdammt schnell und führt auch so nach bei bewegten Motiven.
Was Super-WW betrifft so hatten wir das Problem ja schon mal hier .. . Aber auch hier kann ich nix negatives über die D2H berichten (10,5 FE; perfekt.)

Grüße

Alex

[t.schweizer]

Michael Weber: http://imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_D2H.htm

Heinz Matuschke: http://www.hmmontana.de/test2/index3.htm

Bjørn Rørslett: http://www.naturfotograf.com/D2H_rev00.html

Ken Rockwell: http://www.kenrockwell.com/nikon/d2h.htm

Dave Black: http://www.daveblackphotography.com/workshop/03-12.htm

Moose Peterson: http://www.moosepeterson.com/gear/d2h.html

Imageing Resource: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D2H/D2HA.HTM

DPreview: http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/

Hier gehts um die D2H Bildqualität, besonderes Augenmerk gilt dem Verhalten in den verschiedenen ISO-Empfindlichkeitsstufen
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... -6447-6490

Ebenso Vergleich Nikon D2H vs. D1X. D1H und Canon 1D


Sehr spannend: " how do the 4 Mpixels of the D2H compare ?"
http://www.planetneil.com/nikon/d2h-4mpx.html