85/1.8 vs 70-200/2.8

[t.schweizer]

Ist ja immer die Frage ob man mit den Objektiven arbeiten oder nur sammeln will. Und wenn man noch andere Wünsche und ein 70-200 hat muss das 85er nicht unbedingt sein. Ist mehr so "nice to have" wenn man nicht braucht!

Danke! Genau das bringts auf den Punkt "nice to have" - das habe ich befürchtet, bzw erhofft

Das 60er habe ich auch. War halt nur die Frage, ob blende 1.4 sein muss, aber angesichts der schon guten optischen Leistung bei 2.8 der beiden anderen optiken und der extremen tiefenunschärfe kein Nachteil der "lichtschwächeren".

Jetzt muss ich nur noch mit mir ausmachen, wie dringend das 50/1.4er ist

[Dirk-H]

Ich habe in analogen Zeiten sehr gerne mit dem 1.8/85mm fotografiert, oftmals auf Blende 4 abgeblendet, weil das in vielen Fällen die für mich genau angenehme Unschärfe darstellte. An einer DX-DSLR müsste es also etwa ein 2.8/60mm sein. Die Mikro-Nikkore sind allerdings zu scharf und man kann eher etwas wegschneiden. Daher benutze ich jetzt viel das 1.8/50mm. Das 85mm bleibt eigentlich fast immer in der Tasche oder zuhause. Aus meiner Sicht also: Wenn ein 2.8/70-200 vorhanden ist, dann braucht man ein 1.8/85mm höchstens für Bühnenfotos. Für Portrait ist das 1.8/50mm eine tolle Sache, es ist klein, leicht und günstig und man hat noch große Blenden in Reserve, wenn es doch einmal sein soll.

Als Beispiel ein Foto mit Blende 2.8 und dem 1.8/50mm, mit ca. 90% Ausschnitt: White Fashion

[ony]

Kann man mit dem 70-200/2,8 wirklich so nah ran???

Der Wermutstropfen an meinem 80-200/2,8 ist gerade das Nahbereichsaufnahmen (unter 3m, z.B. Gesichtsportrait) so gut wie nicht möglich sind, da der Fokus nie stimmt. Da war mir das 85/1,8 lieber, das funzte so ab 1,5m.
Gruß, Roland

[doubleflash]

Die Naheinstellgrenze liegt bei ca. 1,5m wenn ich mich nicht irre.

[Andreas H]

Kann man mit dem 70-200/2,8 wirklich so nah ran???

Der Wermutstropfen an meinem 80-200/2,8 ist gerade das Nahbereichsaufnahmen (unter 3m, z.B. Gesichtsportrait) so gut wie nicht möglich sind, da der Fokus nie stimmt. Da war mir das 85/1,8 lieber, das funzte so ab 1,5m.
Gruß, Roland

Mein 1,8/85 hat eine Naheinstellgrenze von ca. 0,8m und da fokussiert es auch richtig.

Für mich ist es das kurze Tele wenn ich ein Maximum an Detailschärfe brauche. Es liefert an der D70 immerhin geringfügig mehr Details als das 70-200 an der D100 (wobei ich nicht weiß welche der Komponenten dafür verantwortlich ist).

Es ist klein, leicht, unauffällig, handlich. Man kann mit ihm wunderbar freistellen.

Na ja, und die gut eine Blende mehr als 2,8 ist auch häufig nützlich.

Alles in allem bin ich froh daß ich es habe und ich benutze es genau so oft wie meine Telezooms.

Grüße
Andreas

[ony]

Kann man mit dem 70-200/2,8 wirklich so nah ran???

Der Wermutstropfen an meinem 80-200/2,8 ist gerade das Nahbereichsaufnahmen (unter 3m, z.B. Gesichtsportrait) so gut wie nicht möglich sind, da der Fokus nie stimmt. Da war mir das 85/1,8 lieber, das funzte so ab 1,5m.
Gruß, Roland

Mein 1,8/85 hat eine Naheinstellgrenze von ca. 0,8m und da fokussiert es auch richtig.

Für mich ist es das kurze Tele wenn ich ein Maximum an Detailschärfe brauche. Es liefert an der D70 immerhin geringfügig mehr Details als das 70-200 an der D100 (wobei ich nicht weiß welche der Komponenten dafür verantwortlich ist).

Es ist klein, leicht, unauffällig, handlich. Man kann mit ihm wunderbar freistellen.

Na ja, und die gut eine Blende mehr als 2,8 ist auch häufig nützlich.

Alles in allem bin ich froh daß ich es habe und ich benutze es genau so oft wie meine Telezooms.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas,
bei meinem 85´er konnte ich zwar ab etwa 80cm "auslösen", aber es waren immer einiger Ausschuß wegen unkorrekten Schärfepunkt dabe. Ab etwa 1,20-1,50 war es top.
Bei meinem 80-200 verhält es sich ähnlich. Offizielle Naheinstellgrenze, 1,8m, funktioniert zwar, aber erst ab 2,50-3m paßt´s dann auch wirklich mit dem Schärfepunkt.
Gruß, Roland

[Andreas H]

bei meinem 85´er konnte ich zwar ab etwa 80cm "auslösen", aber es waren immer einiger Ausschuß wegen unkorrekten Schärfepunkt dabe. Ab etwa 1,20-1,50 war es top.

Nach meiner Einschätzung ist dann irgendetwas nicht in Ordnung. Ich habe das uralte non-D und selbst das fokussiert an der D70 über den gesamten Einstellbereich richtig.

Vielleicht mal das Objektiv prüfen lassen?

Bei meinem 80-200 verhält es sich ähnlich. Offizielle Naheinstellgrenze, 1,8m, funktioniert zwar, aber erst ab 2,50-3m paßt´s dann auch wirklich mit dem Schärfepunkt.

Ich glaube das Thema hatten wir schon mal. Da habe ich mal sehr lange den Nikon-Service genervt bis Nikon mit der Aussage rüberkam daß das 2,8/80-200 im Nahbereich auf 8 abgeblendet werden müßte. Das Objektiv verschiebt beim Abblenden den Fokus und der AF mißt so daß es bei Abblendung stimmt. Außerdem ist es im Nahbereich bei Offenblende fürchterlich weich. Ob das nur für die erste Version gilt weiß ich nicht.

Grüße
Andreas

[ony]

bei meinem 85´er konnte ich zwar ab etwa 80cm "auslösen", aber es waren immer einiger Ausschuß wegen unkorrekten Schärfepunkt dabe. Ab etwa 1,20-1,50 war es top.

Nach meiner Einschätzung ist dann irgendetwas nicht in Ordnung. Ich habe das uralte non-D und selbst das fokussiert an der D70 über den gesamten Einstellbereich richtig.

Vielleicht mal das Objektiv prüfen lassen?

Bei meinem 80-200 verhält es sich ähnlich. Offizielle Naheinstellgrenze, 1,8m, funktioniert zwar, aber erst ab 2,50-3m paßt´s dann auch wirklich mit dem Schärfepunkt.

Ich glaube das Thema hatten wir schon mal. Da habe ich mal sehr lange den Nikon-Service genervt bis Nikon mit der Aussage rüberkam daß das 2,8/80-200 im Nahbereich auf 8 abgeblendet werden müßte. Das Objektiv verschiebt beim Abblenden den Fokus und der AF mißt so daß es bei Abblendung stimmt. Außerdem ist es im Nahbereich bei Offenblende fürchterlich weich. Ob das nur für die erste Version gilt weiß ich nicht.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas,
so schlimm ist es nicht, man muß halt etwas aufpassen - aber kein Problem wenn mann´s weis.
Meine erste d70 war dreimal beim AF justieren und jedesmal waren die Ergebnisse (mit unterschiedlichen Objektiven) geringfügig anders, was den exakten Fokuspunkt betrifft.

Mein (neues) 80-200 neigt - wie Du schon schreibst - bei Nahdistanz zu "Frontfokus" (deshalb wohl der Tipp von Nikon auf Blende 8 abzublenden). Ähnlich verhält sich das 85´er.
Ein Freund berichtet vom 80-400 ebenfalls ein ähnliches Verhalten.

Da dies auch Motivabhängig ist habe ich den Eindruck das hier auch der max. Abbildungsmaßstab eine Rolle spielt - das man sich, je nach Motiv, hier im Grenzbereich aufhält wo die Linsen nicht mehr 100%-tig linear arbeiten.(?)
Gruß, Roland

[jenne]

Das 50/1,4 kann ich echt empfehlen. Es hat eine tolle Abbildungsqualität, vor allem Bokeh und Farben sind sehr gut. Aber Achtung: Die 1,4er Offenblende hat bei meiner D70 eine AF-Fehljustierung offenbart. Gestern kam die Cam aus Düsseldorf zurück und erste Versuche zeigen, dass sie nun wohl endlich perfekt fokussiert. Das 1,4/50 finde ich auch toll, weil es nicht nur für Portraits sehr gut ist, sondern mit der der leichten Telebrennweite auch noch recht universell ist. Ich gehe gerne nur alleine mit dem 50er herum. Bei AvaibleLight fast unschlagbar (fehlt nur ein Antishake-Sensor ), höchstens das 1,4/30 von Sigma wäre noch ein wenig idealer bei AvaibleLight wegen geringerer Verwackelungsgefahr.
Bei Portraits ermöglicht die 1,4er Offenblende auch mit etwas mehr Abstand (Kompletter Mensch) noch selektive Schärfe. Ich denke, es ist die ideale Ergänzung zum 70-200/2,8, zumal es auch recht leicht ist.
j.

[ony]

bei meinem 85´er konnte ich zwar ab etwa 80cm "auslösen", aber es waren immer einiger Ausschuß wegen unkorrekten Schärfepunkt dabe. Ab etwa 1,20-1,50 war es top.

Nach meiner Einschätzung ist dann irgendetwas nicht in Ordnung. Ich habe das uralte non-D und selbst das fokussiert an der D70 über den gesamten Einstellbereich richtig.

Vielleicht mal das Objektiv prüfen lassen?

Bei meinem 80-200 verhält es sich ähnlich. Offizielle Naheinstellgrenze, 1,8m, funktioniert zwar, aber erst ab 2,50-3m paßt´s dann auch wirklich mit dem Schärfepunkt.

Ich glaube das Thema hatten wir schon mal. Da habe ich mal sehr lange den Nikon-Service genervt bis Nikon mit der Aussage rüberkam daß das 2,8/80-200 im Nahbereich auf 8 abgeblendet werden müßte. Das Objektiv verschiebt beim Abblenden den Fokus und der AF mißt so daß es bei Abblendung stimmt. Außerdem ist es im Nahbereich bei Offenblende fürchterlich weich. Ob das nur für die erste Version gilt weiß ich nicht.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas,
Du hattest Recht, Danke für den Hinweis!
Habe das jetzt nochmal überprüft und festgestellt das die Kamera nicht exakt fokusiert.
Als ich beim Kauf meiner neuen (zweiten) D70 kurz den Fokus geprüft hatte war es für mich o.k. (allerdings erfolgte die Prüfung mit meinem 28-105 u. 85´er).
Während das 85´er generell und das 80-200 bei Blende 4 knapp, aber noch innerhalb des Schärfebereiches liegt, stellt sich beim 80-200 ab Blende 4 ein (zunehmender) Backfokus ein. Je weiter ich abblende, desto mehr verschiebt sich der Fokusbereich hinter das Motiv.

Ich hatte gedacht es sei nur eine kleine Anfangscharge von D70 von dem Fokusproblemen betroffen, jetzt sind es drei von drei (mit der eines Freundes).
Naja, da muß sie wohl nach DüDo.
Gruß, Roland