Lasst Ihr eigentlich bei der D2X die Optimierung (Schärfe etc.) von der Kamera machen oder macht Ihr das später in der EBV?
Wenn ja, wie habt Ihr Schärfung und Co. eingestellt?
Oder kann man das gar nicht pauschalisieren?
NIKON D2X - JPG-Optimierungen
Moderator: donholg
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 133
- Registriert: Do 9. Sep 2004, 15:53
NIKON D2X - JPG-Optimierungen
NIKON D2X, NIKON D1, OLYMPUS 8080, COOLPIX 950, COOLPIX 995, TOKINA 12-24, SIGMA 105 MACRO, SB-80DX
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1553
- Registriert: Di 15. Jun 2004, 20:54
- Wohnort: nähe Kiel
- Kontaktdaten:
Warum JPG
Ich bin zwar nicht im besitz einer D2X aber würde es dort genau so wie an meiner D70 machen. Erstmal in JPG Basic und NEF oder nur NEF Fotgrafieren. Im Speichernotfall (z.B. Urlaub ohne Imagetank) nur JPG bzw. für wichtige Bilder NEF.
Bei der Schärfe mache ich das alles am PC in der Kamera habe ich die kleinste Stufe gewählt bzw. "aus".


Ich bin zwar nicht im besitz einer D2X aber würde es dort genau so wie an meiner D70 machen. Erstmal in JPG Basic und NEF oder nur NEF Fotgrafieren. Im Speichernotfall (z.B. Urlaub ohne Imagetank) nur JPG bzw. für wichtige Bilder NEF.
Bei der Schärfe mache ich das alles am PC in der Kamera habe ich die kleinste Stufe gewählt bzw. "aus".
Kritik ist immer erwünscht...
OM-D E-M1 Mark II
M.ZUIKO Gläser von 14-150mm x 1,4 = 210mm
Fotocommunity
OM-D E-M1 Mark II
M.ZUIKO Gläser von 14-150mm x 1,4 = 210mm
Fotocommunity
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 133
- Registriert: Do 9. Sep 2004, 15:53
Okay, wußte nicht, daß das so einen Unterschied macht, dann fotografiere ich nur noch mit NEF.
Machst Du die Schärfe und den Rest manuell von Hand oder lässt Du ein Programm drüber laufen.
Ich kenne mich mit dem ganzen Maskierungskram (Schärfe, Radius etc.) leider nicht aus.
Machst Du die Schärfe und den Rest manuell von Hand oder lässt Du ein Programm drüber laufen.
Ich kenne mich mit dem ganzen Maskierungskram (Schärfe, Radius etc.) leider nicht aus.
NIKON D2X, NIKON D1, OLYMPUS 8080, COOLPIX 950, COOLPIX 995, TOKINA 12-24, SIGMA 105 MACRO, SB-80DX
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1553
- Registriert: Di 15. Jun 2004, 20:54
- Wohnort: nähe Kiel
- Kontaktdaten:
Angefangen habe ich auch nur mit JPG. Der vorteil von NEF hat mich aber schnell überzeugt, da man fast alles nachträglich beeinflussen kann(nur das Motiv nicht:?).
Mit Maskieren usw. kenne ich mich auch noch nicht so gut aus. Meist mache ich es über "unscharf Maskieren" zum Abschluss in PS.
Auch habe ich die Testvesion von Capture probiert und werde mir diese bei einem der nächsten angebot zulegen.
Mit Maskieren usw. kenne ich mich auch noch nicht so gut aus. Meist mache ich es über "unscharf Maskieren" zum Abschluss in PS.
Auch habe ich die Testvesion von Capture probiert und werde mir diese bei einem der nächsten angebot zulegen.
Kritik ist immer erwünscht...
OM-D E-M1 Mark II
M.ZUIKO Gläser von 14-150mm x 1,4 = 210mm
Fotocommunity
OM-D E-M1 Mark II
M.ZUIKO Gläser von 14-150mm x 1,4 = 210mm
Fotocommunity
Moin Moin!
Ich habe mit all meinen DSLR's bisher immer nur RAW gemacht, weil es einfach alle Vorteile der digitalen Fotografie ausnutzt. Bis auf die sofortige Verfügbarkeit. Aber da ich darauf nicht angewiesen bin würde ich jedem raten, der nicht sofort die Bilder weiterrreichen muß im RAW-Format zu Fotografieren.
Speicherplatz ist meiner Meinung nach kein wirkliches Argument mehr, da Karten recht preiswert sind und ein Image-Tank o. ä. kosten auch nur noch um die 250,-€.
Das ist eben der Nachteil der digitalen Fotografie: um es wirklich gut nutzen zu können muß man schon erstmal investieren.
Grüße
Alex
Ich habe mit all meinen DSLR's bisher immer nur RAW gemacht, weil es einfach alle Vorteile der digitalen Fotografie ausnutzt. Bis auf die sofortige Verfügbarkeit. Aber da ich darauf nicht angewiesen bin würde ich jedem raten, der nicht sofort die Bilder weiterrreichen muß im RAW-Format zu Fotografieren.
Speicherplatz ist meiner Meinung nach kein wirkliches Argument mehr, da Karten recht preiswert sind und ein Image-Tank o. ä. kosten auch nur noch um die 250,-€.
Das ist eben der Nachteil der digitalen Fotografie: um es wirklich gut nutzen zu können muß man schon erstmal investieren.
Grüße
Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
Klingt komisch, ist aber so.
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 133
- Registriert: Do 9. Sep 2004, 15:53
Ich bin eigentlich nur ein Knippser und hätte am liebsten knackscharfe Bilder mit kräftigen Farben direkt aus der Kamera ohne EBV, aber bei der D2X geht das wohl gar nicht.
Zumal scheint die kameraintern absolut gar nicht zu schärfen, keine Ahnung, ob ich da was falsch mache, ich muss da nachher mal zwei Vergleichsbilder einstellen.
Zumal scheint die kameraintern absolut gar nicht zu schärfen, keine Ahnung, ob ich da was falsch mache, ich muss da nachher mal zwei Vergleichsbilder einstellen.
NIKON D2X, NIKON D1, OLYMPUS 8080, COOLPIX 950, COOLPIX 995, TOKINA 12-24, SIGMA 105 MACRO, SB-80DX
eine dslr ist KEINE point&shoot kamera! so einfach ist dasDer Buddler hat geschrieben:Ich bin eigentlich nur ein Knippser und hätte am liebsten knackscharfe Bilder mit kräftigen Farben direkt aus der Kamera ohne EBV, aber bei der D2X geht das wohl gar nicht.
Zumal scheint die kameraintern absolut gar nicht zu schärfen, keine Ahnung, ob ich da was falsch mache, ich muss da nachher mal zwei Vergleichsbilder einstellen.

und für alle die immer noch glauben das eine teuere kamera einfach & automatisch bessere bilder macht sei dieser


-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 137
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 09:05
Also ich mach mit der D2X nur jpg's. Weil ich im Job einfach nicht die Zeit habe jedes Bild zu bearbeiten. Bei Amateuren mag das anders sein, aber ich muß damit meine Brötchen verdienen. Und Zeit ist nunmal Geld. Geschärft wird Kameraintern ganz wenig bis garnicht. Je nach Auftrag: Reportagen (wo gerne mal ein paar hundert Bilder entstehen) etwas mehr, Stills (meist technische Sachen) weniger oder garnicht. Die werden dann auch am Computer aufgehübscht. Bei Porträts wird auch nicht geschärft - gibt weniger Falten. Raw verwende ich - so wie viele andere Kollegen - nur im Notfall wenn extreme Kontraste da sind zum Beispiel. Ansonsten - wie gesagt dauert mir das einfach zu lange.... Bei meiner privaten (und auch dienstlich genutzten) D70 halte ich es genauso.
Gruß
Alessandra
Gruß
Alessandra
Liebe Grüße!
Alessandra
Alessandra
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 133
- Registriert: Do 9. Sep 2004, 15:53
Ich fotografiere seit fast 30 Jahren und das ist mir durchaus bekannt.lemonstre hat geschrieben:und für alle die immer noch glauben das eine teuere kamera einfach & automatisch bessere bilder

Hatte es in einem anderen Thread schon geschrieben, meine Frau ist Nikon-Fan, kommt aus einer Fotografenfamilie und etwas anderes als die jeweiligen Topmodelle kommt ihr nicht in's Haus. Die Kamera ist für uns total überkandidelt.
Das sind die Worte meines Schwiegervaters. Er ist Berufsfotograf und hat noch nie was von RAW gehört.Alessandra hat geschrieben:Also ich mach mit der D2X nur jpg's. Weil ich im Job einfach nicht die Zeit habe jedes Bild zu bearbeiten. Bei Amateuren mag das anders sein, aber ich muß damit meine Brötchen verdienen.

Er macht seine JPGs (ohne zu wissen was das ist

NIKON D2X, NIKON D1, OLYMPUS 8080, COOLPIX 950, COOLPIX 995, TOKINA 12-24, SIGMA 105 MACRO, SB-80DX
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Re: NIKON D2X - JPG-Optimierungen
Scheint fast soDer Buddler hat geschrieben:Oder kann man das gar nicht pauschalisieren?

.. und weg.