70-300G, starke chromatischer Aberration (Update: Testbild)

Joerg · Beitrag von **Joerg** » So 17. Jul 2005, 14:04

So seh ich das auch Andreas! Ich hab allerdings das Gefühl, dass es mit dem ED etwas weniger ist! Nachdem ich dann testhalber mal einen Dörr UV Filter aufgesetzt habe, trat es bei mir auch bei offenblende nicht mehr auf! Obs daran liegt oder Zufall ist!

Grüße

J.

snorri · Beitrag von **snorri** » So 17. Jul 2005, 17:03

Hallo!

Für ein Beispiel guckt mal hier. Lange Brennweite und Abblenden haben hier jedenfalls nicht geholfen ...

-- snorri

kai-hear · Beitrag von **kai-hear** » So 17. Jul 2005, 19:44

Hi Snorri,

solche Säume hatte ich mit meinem 70-300G nicht im Ansatz, auch bei Extremen nicht! Ich würde sagen nicht in Ordnung.

Viele Grüße
Kai

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » So 17. Jul 2005, 20:21

Hallo Snorri,

soweit ich das beurteilen kann handelt es sich bei Deinem Bild wirklich um sekundäre chromatische Aberration. Die hat mein 70-300G nicht in einem erkennbaren Umfang (obwohl es sie eigentlich haben dürfte, ist ja schließlich kein Apochromat).

Meins hat nur die bereits verschiedentlich beschriebenen Überstrahlungen, die von der D70 dann mit einem lila Farbsaum versehen werden wenn der Belichtungsspielraum des Sensors überschritten wird.

Grüße
Andreas

snorri · Beitrag von **snorri** » Mo 18. Jul 2005, 11:13

Hallo Andreas,

was unterscheidet die sekundäre von der primären CA?

Ich habe das Phänomen bisher nur auf zwei Bildern entdeckt, normalerweise ist es anscheinend nicht sichtbar. Aber in beiden Fotos sieht man es links oben; das kann jetzt am Objektiv (Zentrierung?) liegen oder auch an den Motiven, die es zufällig nur dort erkennbar werden lassen.

Soll ich das Ding zurückgehen lassen? Soll ich versuchen, als Ersatz gegen Aufpreis gleich die ED-Version zu bekommen? (Falls das bei einem Kit-Kauf überhaupt geht.) Oder vielleicht das neue Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG APO, das hätte nämlich gleich auch noch eine attraktive Makro-Einstellung ...

-- snorri

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mo 18. Jul 2005, 11:56

snorri hat geschrieben:was unterscheidet die sekundäre von der primären CA?

Jetzt mal so aus dem Gedächtnis und ohne nachzulesen, deshalb ohne Gewähr:
Bei einem achromatisch korrigierten Objektiv versucht man die extreme des sichtbaren Spektrums, blau und rot, deckungsgleich abzubilden. Der Bereich dazwischen darf in gewissen Grenzen fokussieren wo er will, und das ergibt dann die sekundäre chromatische Aberration. Die primäre wäre ein Fehler in rot und blau.

Nur bei einem Apochromaten (sofern er nicht von Sigma kommt!) haben wir das Recht zu verlangen daß sich alle Farben auf einen Fokus einigen.

snorri hat geschrieben:Soll ich das Ding zurückgehen lassen? Soll ich versuchen, als Ersatz gegen Aufpreis gleich die ED-Version zu bekommen? (Falls das bei einem Kit-Kauf überhaupt geht.) Oder vielleicht das neue Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG APO, das hätte nämlich gleich auch noch eine attraktive Makro-Einstellung ...

Das Sigma ist - jedenfalls war es bei meinem so - insgesamt weniger scharf. Das ist nicht wirklich besser. Wenn in allen Bildern die CA so auftauchen würde ich das Teil zurückgeben. Wenn es in einigen Bildern so ist und dann in allen Bildecken gleich auftauchen kann würde ich es behalten. Beim Kit wird der Händler keinen Austausch gegen das ED vornehmen können.

Du könntest es natürlich über ebay verhökern und das ED kaufen (20% Rabatt!).

Grüße
Andreas

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 18. Jul 2005, 12:16

Mit dem aktuellen Nikon Capture 4.3 kann man CA recht gut herausrechnen, wenn man RAW Dateien hat. Einfach (keinerlei Einstellungen, einfach CA Entfernung aktivieren) und wirksam.

kai-hear · Beitrag von **kai-hear** » Mo 18. Jul 2005, 12:20

also ich hatte das 70-300G für 170 verkauft und das Sigma APO für 190,- geholt. Es war etwas schärfer und farblich differenzierter (auch wenn das Nikkor nicht schlecht war, wie gesagt Effekte wie Deine kenne ich so auf Dauer nicht) und bot die Makrofunktion mit. Zoom teilweise schneller, verhaut sich aber auch gern mal und braucht dann x-mal so lange.

Ich denke aber wirklich das dein 70-300G defekt ist.

Gruß Kai

snorri · Beitrag von **snorri** » Mo 18. Jul 2005, 13:32

Hallo Volker,

dieses Bild ist der Zustand nach der CA-Korrektur von Capture, die in diesem Fall nichts sichtbares bewirkt hat. Bei einem anderen Bild hat diese Funktion die Farbsäume recht gut in eine farblose Unschärfe umgewandelt.

Ich werde mich mal an meinen Händler wenden. Danke für Eure Tipps soweit!

-- snorri

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 18. Jul 2005, 14:04

snorri hat geschrieben:dieses Bild ist der Zustand nach der CA-Korrektur von Capture, die in diesem Fall nichts sichtbares bewirkt hat. Bei einem anderen Bild hat diese Funktion die Farbsäume recht gut in eine farblose Unschärfe umgewandelt.

Das ist allerdings merkwürdig! Habe vorhin nochmals mein Bilder mit dem alten 75-300AF (Vorgänger der 70-300er) durchgeschaut, und bei enigen wenigen Bildern ähnliche CA gefunden. Musste aber lange danach suchen, bis ich überhaupt was fand, und das war dann bei f5.6 oder f8. Und Capture hat es perfekt beseitigt.

Vielleicht hat dieses Exemplar wirklich einen Fehler, da wird nur der Test mit einem zweiten "G" Gewissheit verschaffen.